关于我国民事诉讼禁令制度的思考.docVIP

关于我国民事诉讼禁令制度的思考 禁令制度源于英国，在英美法系是一套较为完善的救 济制度。它对涉控的民事侵权行为予以禁止，对保护与诉讼 相关的民事权利和推进诉讼程序具有积极作用。我国民事诉 讼法律中尚未建立起完整的禁令制度，但海事诉讼中的海事 强制令制度和知识产权保护领域的临时措施，具备了禁令的 某些法律特征，所起的作用也与禁令制度相似。我国民事诉 讼中主要规定了保全制度，但这一制度无法对特定侵权行为 实施救济。因此，借鉴禁令制度的有益之处，弥补我国行为 保全制度的不足，就显得尤为重要。 一、英美法系中的民事诉讼禁令制度 及其功能 禁令的界定及种类 禁令制度是英美法系中的诉讼制度，《布莱克法律词 典》对禁令(Injunction)是这样界定的：A court order commanding or preventing an ac-tion。即要求或禁止某种行为 的法院命令。英美法系国家的禁令制度规定在民事诉讼的程 序法中，主要用于诉讼前或者诉讼中对与诉讼相关的民事权 利的保护。1999年英国《民事诉讼规则》就专门规定了中 间禁制令和冻结禁制令。美国尽管是判例法国家，但在禁令 的使用上却要依照严格的法律规定。《美国民事诉讼法》第 65 条便规定 了临时限制令(TRO，tempo - rary restraining order)、初步禁令(preliminary in-junction)o这表明禁令制度 的程序严格性和适用法定性是其重要的特征。英美法中的禁 令制度应用比较广泛，既适用于普通的民事诉讼，也可以适 用于一些特殊的诉讼领域，比如，适用于对知识产权的保护、 对环境侵权的制止、纠正海事纠纷中的违法或侵权行为等。 禁令可以根据划分的标准不同而表现为不同的种类，而划分 的标准可以是根据禁令的形式、内容或者效力等来确定。比 较常见的禁令有中间禁令(interlocutory injunction)和最终禁 令(final injunction)o中间禁令又可以称为初步禁令，是在一 定的期限内维持其法律效力的禁令，一般由申请人在诉讼幵 始前或者诉讼中提出，它在某些特殊情况下可以口头或者不 经书面直接通知对方当事人，其效力可以维持到判决的作 出。但并不是所有的中间禁令都会引起诉讼，在一些情形下 它一经作出，就会导致双方和解。最终禁令又可以称为永久 禁令(per-manent injunction),是经过审理的程序而确定的权 利义务关系，具类似裁决文书的功能，效力是永久的，除非 被依法撤销。如果从禁令的内容上看，冻结禁令(Freezing Inj unction)是针对财产的，比如，玛瑞瓦禁令(Mareva Injunction)是针对外国公民就不同的领域或者情形，还会有一 些特别的禁令，解决特殊的法律问题和适用于特殊的领域。 比如，海事诉讼领域的玛瑞瓦禁令，最初是针对存放于英国 境内的外国资产采取的强制冻结措施。而超级禁令，是从保 护个人隐私出发的一种强制性禁令，它禁止任何人出版那些 被申请人认为是机密的或者个人的信息，是法院针对特定的 事件对媒体发出的报道禁令，如果违反，便被认为是藐视法 庭。查尔斯王子就曾成功获得法庭禁令，禁止《星期日邮报》 发表他的个人日记。而在知识产权保护和环境保护等领域， 禁令也发挥了其制止侵权，防止损失的重要和积极的作用。 （二）禁令的功能 作为一种民事法律上的救济方法，禁令的功能主要 体现在事先防止侵害行为的发生或者后果扩大，造成不能弥 补的损害。通过法院签发禁令，申请人可以避免自己的财产 权利或者其他权利受到违法行为或者违约行为的侵害。尽管 如此，禁令的终极目的不是对实体争议的裁判，而是对诉讼 的某种程序性的保障，是对当事人权利免受侵害或得以实现 的法律救济。只不过这种保障和救济多数情况下不是直接针 对财产，而是针对行为。 禁令对当事人权利的保护作用，是因为其本身具有 紧急性、临时性和即执性的特点。通常，禁令是在权利受到 侵害的紧急情况下采取的强制措施，不是针对普通的侵权行 为。情况紧急意味着不采取禁令就会造成难以避免的损失， 或者使正在产生的损失进一步扩大。一些情况下，禁令使申 请人在法律强制力的干预下，其权利恢复到正常行使的状 态，或者避免行使受阻;另一些情况下，它只起到临时性的救 济作用，它可以通过诉讼的方式解决影响权利行使的纷争。 即执性的含义是立即排除妨碍。一般来说，法院签发禁令后 会立即执行，这种立即执行性，符合禁令适用于情况紧急的 条件下和临时性强制措施的救济方式。 二、我国相关规定现状 （一）民法、民事诉讼法相关规定 我国的民事诉讼法律中目前还没有建立起完整的禁 令制度，从属性方面分析，禁令制度在最高人民法院《关于 贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试 行）》和《关