基于熵权法的河北省城镇化水平评价的应用研究.docVIP

基于熵权法的河北省城镇化水平评价的应 用研究 摘要：本文将熵权评价法引入区域城镇化水平评价，对近 六年影响区域城镇化水平的五个主要指标在河北省的城镇 化水平实例分析，证明了该方法的可信性和实用性。 关键词：熵权法区域城镇化水平综合评价 1概述 城镇化是二十一世纪中国现代化进程中的核心指标，也 是解决中国社会经济发展中结构性矛盾的重要抓手。影响一 个区域城镇化水平的因素有许多，但目前用以衡量城镇化水 平的方法多数比较单一，缺少空间上的横向比较和时间上的 纵向比较，不能真实、全面地反映一个区域的城镇化水平。 基于上述考虑，本文通过建立测度城镇化发展水平的指标体 系，对河北省近六年的城镇化水平进行一个全面的定性和定 量的分析和考量，从而更好更快地提高河北省的城镇化水 平，通过城镇化水平的有效改善来推动整个区域的发展，继 而带动河北省社会经济的全面提升。 鉴于城镇化水平评价问题中涉及众多定性及边界模糊 的因素，本文尝试利用熵权评价法来对河北省近六年的城镇 化水平做出评价。本文将熵权法引入河北省城镇化水平综合 评价，通过实证分析，证明该方法在解决本类评价问题是客 观可行的。 2熵权评价法 2. 1熵概念及其性质 墒的概念最早源于热力学，后由学者Shannon引入信息 论的领域。根据熵的概念与原理，当系统处于几种可能的不 同状态，每一种状态出现的概率为pi （i=l，2，…，n）时， 则定义系统的熵为 熵值E是衡量系统状态不确定性强弱的指标，是系统已 知信息多少的一种度量。在待评价的问题中，若系统熵值越 大，则意味着系统越混乱，已知信息越少，不确定性越强。 系统的熵值主要具有以下性质： 可加性：熵具有可加性，即系统熵等于各状态熵之和。 非负性：由于系统处于任意一种状态的概率为零至一 之间的某一小数CXpil （i=l，2,…，n），因此系统的熵 总是非负的。 极值性：当系统的可能出现的各种状态几率均等时， 则这一种状态的系统熵值为最大，即 由公式2可知，当系统的状态数n增加时，系统的熵值 也增加，但增加的速度远小于n。如果系统处于某一种单一 状态，并且其出现概率pi=l，则系统的熵等于零，此时系统 没有不确定性，系统完全确定。 对称性：状态出现概率pi的排列次序对系统的熵值 不产生影响。 加法性：各独立系统的熵（边际熵）之和等于由相互 独立的系统构成的复合系统的熵（联合熵）。 强加性：若系统A与系统B统计相关，且E （A/B）是 系统B已知时系统A的条件熵，则有 2.2熵权评价模型的建立 根据熵权评价法建模步骤如下： 选取待评价年度k （k=l: 2，…，m）; 建立评价指标体系，评价指标i （i=l，2，…，n）; 构造指标水平矩阵X，其中xik是年度k的评价指标 i的估计值； 对Dik归一化处理，得矩阵d= （dik） nXm 计算评价指标i的条件熵Ei Ei表示指标i反映系统信息的多少，或i的非确定性有 多大，若dik全相等，则 Ei=lnm=Emax 用Emax对Ei进行归一化处理，得表示评价指标i的 重要性熵值 由e （di）确定评价指标i的评价权值Qi 决策计算公式 3实证分析 本文依据河北省对城镇发展统计监测的指标选取方法 选取五个评价指标：经济发展（II）、社会发展（12）、居民 生活（13）、城镇聚集（14）及城市建设与生态环境（15） 对 2007-2012 （Pl、P2、P3、P4、P5、P6）六个年度的城镇 化水平进行谪权评价。评价指标值见表1，对数据无量纲化， 归一化后得表2,经过计算，得各年度Sk及Sk的排序结果， 见表3。 由此，在被评价的六个年度中，2010年度和2012年度 的城镇化水平最高最好，年度2011年和2009的城镇化水平 居中，2007年和2008年的城镇化水平最差。 4结论 熵权评价方法能充分考虑需要及获得信息的多少和 质量，将该方法应用于区域城镇化水平的综合评价，可以给 出较为客观准确的结果。 在用谪权法进行年度城镇化水平评价时，对于指标需 进行处理。首先，对于一些定性指标，应先转化为定量指标; 其次，对于逆指标、极端值或负值，可用文献［2］提出的功 效系数法和标准化法对评价指标值加以变换。 由于城镇化水平的评价问题涉及许多定性指标且难 以做定量化转化，因此将熵权法与多级模糊评价方法相结 合，将起到更好的评价作用。 参考文献： ［1］邱菀华.管理决策与应用熵学［M］.北京：机械工业出 版社，2002. 郭显光.改进的熵值法及其在经济效益评价中的应 用[J].系统工程理论与实践，1998 (12)： 98-102. 基于改进熵权法的中原城市群城镇化水平综合评价 [J].河南大学学报，2011，1.