基于推拉理论的重庆市旅游养老者迁移因素与迁移行为分析.docVIP

基于推拉理论的重庆市旅游养老者迁移因素与迁移行为分析 摘要：随着重庆市老年人口的逐年增长，其作为客源地的旅游养老 发展潜力巨大。文章以相关问卷调杳、深度访谈和相关研究文献为基础， 以重庆市为实证研究对象，运用人口迁移推力一拉力理论对重庆市旅游养 老在影响迁移的因素、迁移量、迁移方向和迁移者特征四个方面进行分析。 结果发现：一是H的地的自然环境、旅游资源及社会条件是旅游养老主要 的迁入地拉力因素；环境恶化尤其是气候恶劣是旅游养老主要的迁出地推 力因素；距离、迁移成本、政策法规等都成为迁出地到迁入地的屮间阻碍 因素；健康状况、文化水平、收入状况、家庭情况、闲暇生活状况、生活 方式与消费观念及对目的地的认识程度是影响旅游养老迁移的个人因素。 二是旅游?B老返迁同样受迁入地推力因素、迁出拉力因素、中间阻碍因素 和个人因素的影响。三是迁移量随地区差异程度而变化；迁移量与地区之 间人群差异没有明确关系；迁移量与克服中间障碍的难易有关；迁移量随 经济情况的变动而变动；一般情况下，迁移量随时间的推移而不断增大。 四是重庆市旅游养老迁移有其特定的方向，尤其是在夏季和冬季表现得非 常典型。五是重庆市旅游养老者多为收入和学历较高的中低龄老人（60? 79岁）。通过上述研究，以促进重庆市旅游养老及其产业的发展，为国内 旅游养老的进一步研究工作奠定基础。 关键词：旅游养老者推拉理论迁移原因迁移量迁移方向迁移者 特征重庆市 中图分类号：F592.7文献标识码：A 文章编号:1004-4914 （2016） 12-029-04 按照联合国标准，当一个国家60岁以上老人达到总人口的10%，或者 65岁老人占总人门的7%，即该国家视为进入老龄化社会。我国已经于1999 年进入老龄化社会，相比全国的老龄化情况，重庆市老龄化情况更为严重。 重庆市于1994年就进入老龄化社会（若以重庆市直辖算起则为1997年）; 截止2010年，重庆市60岁以上老年人口 539万，占总人口的16. 44%（2010 年全国60岁以上老年人口的比例是13.26%）, 65岁以上老年人口 333.41 万，占总人口的11.56%（2010年全国65岁以上老年人口的比例是8. 87%）。 面对人口老龄化挑战，选择何种养老模式是老年人及其子女最关心的 问题，同时也是重庆市各级政府推进和谐社会建设的重要课题。各级政府 积极鼓励多种养老模式的探索和实践，加大推进养老社会化和产业化改 革。其中旅游养老作为一种新的异地养老模式正初露尖角，旅游养老产业 在国内外已经有着良好的发展态势。 旅游养老是老年人以异地养老形式发生的不以工作、定居和长期移民 为目的的旅行、暂居和游览活动的总称，旅游养老把养老服务与旅游活动 有机地结合在一起，它既是一种新型专项旅游产品，也是一种新型养老模 式。 一、旅游养老与人口迁移的关系 在西方，迁移、流动与移动三者是有区别的概念，但却常常被作为同 义词而相互替代。在国内，根据“户籍”管理制度规定，迁移为改变户籍 所在地的移动，流动为不改变户籍所在地的移动，而学术界对迁移的定义 并没有统一的说法。彭勋（1992）从人口迁移所具有的时间、空间、目的 三大主要属性出发，将不同定义分为宽、中、窄三大派。宽派主要从空间 属性定义，着眼于人口的空间位移、或地区、地域分布的变动。在宽派看 来，度假、旅游等人口空间移动属于人口迁移。在此，我们借用彭勋（1992） 的宽派迁移定义，并参照西方惯常的做法，将旅游纳入迁移的范畴。借鉴 杨钊（2005）的迁移分类的基木属性上来看，旅游养老属于典型的消费性 迁移，从迁移时间长短来看，旅游养老可纳入短期迁移，从迁移动机来看 它可纳入生活方式迁移，退休人群的旅游养老可纳入消费性迁移中的旅游 退休移民。 二、人口迁移推力 拉力理论 根据以上相关分析，笔者将旅游直接纳入迁移之巾，并运用迁移的相 关理论进行分析。 推力一拉力理论是人口迁移领域被广泛应用的模型，一般用于对人口 迁移原因的分析，简称为人口迁移推拉分析。迁移的推力一拉力理论认为， 迁移行为发生的原因是迁出地与迁入地的推力（或称为排斥力）（push factors）和拉力（或称为吸引力）（pull factors）共同作用的结果。从 美国学者伊沃里特?S?李（Everett S. Lee, 1966）的理论可以将推拉理论 分为四个方面：影响迁移的因素、迁移量、迁移的流向和迁移者的特征。 本文在此只论述与旅游养老有关的部分内容。 （一）影响迁移的因素 根据学者的理论，影响迁移的因素包括：迁出地因素、迁入地因素、 中间阻碍因素、个人因素。前三者的因素可参见图1。 在图中，每一个地区都同时存在某些吸引人口迁入的因素（用+号表 示）和某些排斥人口迁入的因素（用-表示）；也有一些因素对某些人来讲 是无关紧要