基于理论的微博实名制推行受阻因素分析.docVIP

于理论的微博实名制推行受阻因素分析 【摘要】微博实名制作为一项制度安排，由于缺 乏配套措施和指导性的规范在推行过程中受到很大的阻碍， 实名有名无实。在此情况下，本文从理论角度入手，通过比 较微博实名制与匿名制、现有微博辟谣系统等方法论证微博 实名制的合理性，发现微博实名制是一个从本质出发的长效 机制，能有效地提高效率，降低成本。同时分别从名人明星、 组织机构和普通百姓三方面受众入手，研究微博实名制对他 们的影响力。最后在以上分析讨论的基础上，提出了 2条针 对性的意见，以期对微博实名制的发展做出一点贡献。 【关键词】微博实名制匿名制合理性论证受众影响 一、引言 微博实名制是指微博用户在注册时必须使用真实身份 信息，未进行实名认证的微博老用户，将不能发言、转发， 只能浏览。在2011年12月16日，北京市人民政府新闻办 公室、市公安局、市通信管理局和市互联网信息办公室共同 制定了《北京市微博客发展管理若干规定》，规定微博客用 户必须进行注册真实身份。实行微博实名制的目的是为了规 范微博客服务的发展管理，促进互联网健康有序发展。但是 57. 89%的用户不同意实施微博实名制，认为实名制影响了公 民言论自由；会导致发微博的人有所顾忌，使目前微博具有 的监督与揭露作用不复存在;没有尊重公民的隐私权。 综上所述推行微博实名制争议颇多，在诸多限制下难以 很好的发挥它应有的创建绿色微博的作用。而另一方面随着 微博用户日益增多，微博影响力逐步扩大，如何加强微博言 论管理是一个亟待解决的难题。因此，微博实名制推行受阻 因素分析及其改进方法的探究十分值得我们关注和思考。 二、文献综述 对于实名制推行的积极影响，李悦在《科技传播》上发 表的《微博实名制对用户活跃度的影响__以新浪微博为 例》中提到：“微博实名制之后，最大的好处就是杜绝了僵 尸粉。”杜绝僵尸粉的存在，净化用户使用环境，利于平台 划分用户群，这样的推行使网络的管理更有优势，还网民一 个更清净的网络环境。梅春艳从公共领域的角度出发，认为 “微博实名制加强了对微博言论的监管力度，能够有效抑制 谣言和网络水军，确保重要信息的及时传播，净化网络环境， 减少错误舆论给社会带来的危害，维护公共领域的正常秩 序，确保其健康发展”。 而在实名制的不利方面，李悦（2013）认为，“微博实 名制对于新用户来说，进行注册时强迫性的实名认证会引起 他们的反感，导致注册热情减退。”实名制推行首先表现出 来的便是用户不再如先前热情，曾经势不可挡的话题风波如 今鲜有。此外“新浪微博从一开始走媒体路线，实名制的出 现改变了新浪运营策略，表现出来的便是各种功能的乱 战。”韩宁更是质疑了微博实名制的合法性，他将实名制与 单纯用IP追踪地址相对比，认为微博实名制针对言论自由 制度只是相对于一部分功能而言的，实名制不应该对所有功 能都实行。而且他从客观事实和主观意见两方面论述了实名 制的合法性并不能得到充分认证。张红军、王瑞在《关于微 博实名制的思考》中提到“微博的娱乐特质使实名制没有必 要。截至2011年5月，新浪微博中，人气最高的10位用户 分别为姚晨、小S、蔡康永、赵薇、何炅、谢娜、杨幂、李 冰冰、黄健翔和李开复。其中，除了李开复之外全部为娱乐 明星。” 综上，各界人士对于微博实名制推行的观点都集中在言 论自由、网络秩序、个人信息安全等方面，所涉及的领域并 不广泛，而微博实名制的推行不仅仅只涉及个人和网络，对 于政府、社会等都会产生或多或少的影响，而其受阻因素的 分析更应从多个角度来探讨，国内关于这方面的研究甚少， 需要进一步的分析。 本文以理论研究为切入点结合现有文献，从个人、网络、 政府、社会等多个方面着手，对受阻因素进行进一步深入分 析，为实名制的推行提出更切实有效的建议，从而建设更安 全有序的网络环境。 三、微博实名制推行理论研究 1、微博实名制的合理性论证 微博实名制规定一经出台就备受争议，其必要性和合法 性是众多专家学者热议的话题之一。胡玮在其博文《北京微 博实名新规的法律分析》中分析了《北京市微博客发展管理 若干规定》的法律效力和合理性，得出结论此次北京市四部 门发布的这个《规定》存在严重的无法律依据、越权、违法 问题。韩宁在《微博实名制合法性探究——以言论自由为视 角》中将言论自由区分为主观见解和客观事实，法律应该注 重客观事实的准确度而允许在主观见解上畅所欲言。在这个 理解层面上，作者认为现行的微博辟谣系统能很好的做到这 一点，微博实名制也能做到这一点，但是与微博辟谣系统相 比要面临言论自由和隐私权受到伤害的可能性，实名制的合 法性不能得到充分论证。 在整理、梳理各类资料后，本小组给出如下微博实名制 的合理性论证。在论证前，先阐述一个基本观点：微博实名 制的作用可从两个方面理：第一是直接作用，事后追