回应型法律理论研究法学理论专业论文.docxVIP

目录 引言································································1 一、回应型法理论的产生··············································3 （一）社会变迁对形式法治的冲击······································3 （二）伯克利观察法···················································4 二、回应型法的理论的设计·············································6 （一）法律的历史类型转换·············································6 （二）回应型法律制度安排·············································7 三、回应型法律理论的独特视角·······································12 （一）一种工具主义法律观···········································12 （二）一种整合进路··················································13 （三）一种自我矫正的精神············································14 （四）回应型法的综合成就——善治····································21 四、回应型法律秩序与中国语境········································28 （一）回应法在中国的历史应然········································28 （二）回应型法在中国的挑战··········································32 五、结语····························································34 引言 法律应该是回应社会的，一种旧的法律秩序如果不能适应新的社会发展，就 需要探索一种新的法律秩序。20 世纪 60 年代，美国经历了法律和秩序权威危机， 在当时的美国，社会已经发生了变化，按照塞尔兹尼克和诺内特的观点来看，社 会已经从官僚型社会转向了后官僚型社会。在官僚型社会阶段，与之相对应的法 律秩序是自治型法律秩序。在自治型法律秩序下，想要要达到的是一种形式上的 正义和公平。而在后官僚型社会阶段，自治型法律秩序则出现了自身的局限性， 自治型法律秩序带给我们更多的是一种形式上的正义，而在形式正义的背后由于 人们实现自身权利的能力不同，隐藏着一种实质上的不正义和不公平。当人们觉 得法律不能带给自己实质上的正义的感觉的时候，此时人们对法律的信心开始锐 减，法律秩序出现了危机，为了解决和应对这一法律危机，设定一个符合社会变 革需要的规范性模式，塞尔兹尼克和诺内特顺应时代的需求提出了回应型的法律 范式。塞尔兹尼克和诺内特首先根据法律和社会的关系将法律法律秩序分为：压 制型法秩序、自治型法律秩序、回应型法律秩序。这三种类型的法律秩序表示着 法律的三个发展阶段，每一种法律秩序的形成都是与其对应的社会发展相适应 的。因此在当社会发展出现了一定的变化之后，法律秩序也应该相应的随之改变。 随着回应型社会的到来，与之相对应的回应型法律秩序应运而生。回应型法律秩 序是在自治型法律秩序的基础上建构的，是对自治型法律秩序局限性的一种弥补 和完善。在回应型法律秩序下，塞尔兹尼克和诺内特通过重新整合法律、政治和 社会的关系的方法来建构回应型法律理论，将目的这一核心概念引入回应型法理 论，也即将一种变化的渊源注入了法律秩序，从而使得法律具有灵活性、开放性 和能动性，弥补了自治型法律秩序的僵化和封闭。这也体现了伯克利学派研究方 法的自然法哲学倾向，伯克利学派通过将自然法哲学和法社会学研究方法相结 合，通过一系列制度的建构想要达到一种综合成就，即通过回应型法律秩序的建 构实现善治，在回应型法律秩序的引领下实现人类的更高的目标。回应型法律范 式的提出给我们提供了一种借鉴思路，法律不应该是僵化和封闭的，应该是能动 和开放的，法律不仅要实现形式正义，也要实现实质正义，法律秩序应该是形式 正义和实质正义的统一。同时回应型法律秩序采用的是一种工具主义的法律观， 法律秩序应该是回应社会，服务社会的，法律是一种工具，而非目的。我们应该 通过一种法律秩序的建构实现人类的共同的目标。 回应型法律理论研究 一