基质添加对土壤种子库特征的影响研究-环境管理与经济专业论文.docxVIP

万方数据 万方数据 南开大学学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下进行研究工作所 取得的研究成果。除文中已经注明引用的内容外，本学位论文的研究成果不包 含任何他人创作的、已公开发表或者没有公开发表的作品的内容。对本论文所 涉及的研究工作做出贡献的其他个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本 学位论文原创性声明的法律责任由本人承担。 学位论文作者签名： 贺梦璇 2015 年 5 月 31 日 非公开学位论文标注说明 (本页表中填写内容须打印) 根据南开大学有关规定，非公开学位论文须经指导教师同意、作者本人申 请和相关部门批准方能标注。未经批准的均为公开学位论文，公开学位论文本 说明为空白。 论文题目 申请密级 □限制(≤2 年) □秘密(≤10 年) □机密(≤20 年) 保密期限 20 年 月 日至 20 年 月 日 审批表编号 批准日期 20 年 月 日 南开大学学位评定委员会办公室盖章(有效) 注：限制★2 年(可少于 2 年);秘密★10 年(可少于 10 年);机密★20 年(可少于 20 年) 摘要 摘要 摘要 土壤种子库来源于地面植被，是土壤中全部的活性种子及土壤上层掉落物的总 和。土壤种子库具有潜在的植被恢复能力，在植被重建及生态恢复中发挥了非常重 要的作用。土壤种子库应用于植被恢复的案例多集中于欧洲、澳洲、日本等地区， 也有许多典型的成功案例，例如用土壤种子库在日本屋久岛林道坡面的植被恢复、 日本箕面国定公园大坝施工造成裸地的植被恢复等。但国内土壤种子库的研究角度 多集中于探究土壤种子库的基础特征，主要包括密度、组成、多样性指数、相似性 指数等方面，而关于植被恢复的实践工程研究非常少。本研究借鉴日本土壤种子库 的实践经验，创新性地探究基质添加对土壤种子库特征的影响。选择的有机基质（草 炭土与稻壳炭），无机基质（活性炭、珍珠岩、蛭石），混合基质（草炭土与珍珠岩 混合，稻壳炭与蛭石混合），探究不同类型的基质与表土以不同比例混合时，土壤 种子库的特征情况，研究结果如下所示： 对土壤种子库密度的促进作用上，混合基质〉无机基质〉有机基质。所有的试 验组中，混合基质对于种子库萌发数量的促进作用最为明显，这可能是由于混合基 质由有机基质和无机基质组成，其中有机基质能够为土壤种子库提供营养物质，而 无机基质能够保持一定的水分与空间，有利于植物根系生长。混合基质试验组与单 一基质试验组差异性非常显著，但是混合基质（草炭土+珍珠岩及稻壳炭+蛭石） 两组之间的差异性并不显著。与表土的混合比例上，30%的混合比例能够很好地增 加土壤种子库的密度，而有机：无机的配比上，1：1 的混合比例效果最好。在促 进土壤种子库的多样性水平上，混合基质也表现出了明显的优势，大部分组能够显 著提高多样性水平，有机基质试验组在促进群落多样性水平上的优势不明显。对于 Shannon 指数，30%是最好的混合比例。而对于 Simpson 指数和 Pielou 指数，10% 是最好的混合比例。 土壤种子库的萌发曲线大致呈现“S”型，经历了萌发平稳期—迅速增长期— 稳定期，不同试验组在各个时期所经历的时间不同。萌发曲线最好的仍然是混合基 质组，其萌发曲线明显优于单一基质。混合基质组中，草炭+珍珠岩及稻壳炭+蛭 石都在 30%的混合比例时，萌发效果最好。从混合比例来看，1：1 的混合比例最 优。通过土壤种子库萌发数量与时间的回归分析，发现三次模型对萌发曲线较好的 I 几个组的模拟效果最佳。同时探究了草炭土+珍珠岩 30% 1：1 以及稻壳炭+蛭石 30% 1：1 的萌发率与时间的关系，发现其萌发格局呈现不规则的抛物形状，并且 呈现明显的二峰、三峰格局。 对生长势的促进作用则是混合基质优于有机基质优于无机基质，群落的生长势 好，既需要有机基质为群落提供营养物质，又需要无机基质来保持土壤水分及为根 系生长提供更多的空间。混合基质从比例来看，30%、40%的混合比例都是较优组 合，而从有机：无机配比来看，1：2 的比例更优。生长势最好的七个组，生长势 与时间的回归方程拟合效果都非常好，而且用三次多项式、四次多项式都能够很好 地解释植物生长势随着时间的变化规律。通过分析 Kendall、 Spearman 、Pearson 指数，发现生长势与密度的相关系数较大，而且都显著相关。但生长势与其它指标 之间的关系系数较小，相关关系不明显。 通过 CCA 排序分析，萌发物种呈现出明显的三个聚类。其中第一聚类分布有 效钾(K)及有效磷(P)含量较高的地方，而第二聚类则分布在土壤含水率较高的区 域，说明该类植物对土壤水分要求比较高，该类植物多喜欢潮湿的环境，第三聚类 植物大多数都是一些中性植物，能够广泛地适应各种类型的生境，土壤理化因子中， K