历史的大视野与小细节双重性公共组织与明清基层社会的支配力量.docVIP

历史的大视野与小细节 一一双S性公W组织与明淸褪层社会的支配力景 作者：王一胜《光明円报》（2018年01月19日11版） 【争鸣与商榷】 历史研究需要以史料刃基础，历史学的?人进步也拄往以史料的更新为起点，但阐释新的史料，还需要有大 历史的视野。自20世纪以來，十绅、宗族和乡村社会都足海内外学界的研宄热点，观点概念层出不穷，新见迭 山。胡铁球《明淸歇家研宄》一书对歇家史料作丫系统而深入的挖掘，并从侃歇制度所反映的岡家与民间的关系， 对“士绅社会” “宗族社会”与“乡村自治论”及?相关的明淸S层社会的支配力莆与区域社会研究的范式，提 出丫新的阐释，特别是《光明日报》史学版近期相关讨论更是别开生面，令人深受启发。 不过胡铁球的论著似太局限于明清吋期，对士绅、宗族在整个历史上的演变缺乏梳理，因此对于乡村自治论 的汄识有些模糊，留不许多可以讨论的空间。K?实，他所论赋税征纳市场化历程，自唐中叶施行两税法后就已经 幵始，歇家与保歇制度就是这--历史进程演变的~个环节。至于士绅、近世宗族亦发端于唐屮叶，形成于宋代， 而在明清吋期趋于成熟，它们与乡村自治都足学界讨论的近世社会，或唐宋变革论的重要论题。笔者不揣浅陋， 试图通过探寻歇家与保歇制度的历史起源，辨析士绅社会、宗族社会与乡村自治论之间的关系，在前辈诸贤研宂 的基础上，尝试川双重性公共组织的概念来讨论明清时期基层社会的支配力量。 宋代揽户与歇家、保歇制度的历史起源 胡铁球从歇家的经营方式考察，认力唐宋时期的旅店、居停人、邸店等楚歇家的历史起源，而从诉讼方而看， 歇家乂与宋元时期的“安停人、保停人、茶食人”有明敁的渊源关系。不过，他指出歇家拔然与唐宋以來的社会 发展有密切的关联，但有其自身的发展轨迹与演变特点，歇家的独特性在于政府利川歇家居屮代办政府部分职能， 从而形成-?种保歇制度 然而，保歇制度并非明代独创，与之相类似的揽户在宋代就已经存在。从胡著讨知，保歇制度主要存在于财 政赋税领域，即歇家对赋税的包揽。包揽赋税也称为揽纳，它以市场化的方式缴纳赋税，早在唐代施行两税法之 C就己山现，但为唐代政府所禁止。至宋代揽纳活动遍及全国，成为官府和税户之间不可或缺的中介，并出现了 揽户、揽纳人、揽子等称号。揽户以胥吏、役人与牙商为主体，另外还有豪民、丄?人、僧道等构成，其屮也有讼 师参与，成分颇为复杂，有的亨若也把揽纳当作市浍在宋代货币经济中充当的角色之一。揽户的经昔方式多种多 样，但主耍特征是以市场为依托，采用商业化的碱利方式，代替税户缴纳实物和货币赋税，以及和买、和籴等变 相赋税，女的迕揽纳的同时还兼营货物买卖和放岛利贷。揽纳里然人大增加了W户的纳税赀用，但山于宋代纳税 手续烦琐，再加官吏刁难加收，民户不胜其烦，只能接受揽户的兜揽。同时官府在规定期限闪及时足额征纳也存 在困难，宵的税收非常零散，官府也要求民户合零为整，令揽户办理，因此揽户为宋代官方认可，并宥相关管理 制度。筲先揽户必须提出中请，同吋出具?扔保人，即“投状招保”，然后经过官府华核登记，发给牌照，即所谓 “印记”，才能取得揽户合法身份。如果揽户不能及时或者按要求征缴赋税，官府就要求揽户填赔。宋代政府禁 止公吏和丄?人充当揽户，如果发现则取消揽户资格，而且要受处罚。但是公吏担任揽户还是比较普》，他们以变 相的方式从事揽纳活动，称为“私揽”。宋代还禁止揽户取利过多，并将揽户抽取利润的比例限制在一定范围之 内。但足，揽户制度还足存在不少弊病，主要足揽户与胥吏勾结，取利过多，拖欠赋税，交纳实物时以次充好， 侵吞税款甚至卷款逃跑，使国家和税户蒙受损失。屮此可见，揽户与保歇制度本相同，都是由官府认对，以市 场化的方式缴纳赋税，其作用与弊病也人体相同。 至元明吋期，揽纳为政府所不认可，尤其明代法律严厉禁止。梁方仲先生在《明代粮长制度》一书屮指出朱 元璋为了杜绝揽纳行为，制定法律对揽纳者严厉处罚，对于揽纳户亏欠钱粮者其至处以死刑，并没收家产。同时 设立粮长制度，贵成家产丰厚的人户负贵征纳税收，但楚粮长实际上还是具有包商性质，因力粮长没有薪给，在 一收一交过程屮仍然要捞鸭汕水。而粮长的乜商角色最后由歇家代汽，歇家通过服务税户而包揽赋税，宮府闪此 设立保歇制度，使揽纳处于官府的管控之下，对此胡著做了细致的考证与论述。但是，保歇制度只逛宋代揽户制 度的翻版而已，鉴于明初法谢对揽纳明令禁止，保歇制度只能是部门和地方性的规眾。这也是为什么明代保歇制 度似釘似无，而11兴平:无常，最终歇家迕淸代乂变为甩B、甩催等名目。 总之，自唐代中晚期至淸代，揽纳无法杜绝，政府在禁止的同时，也不断试阁把揽纳置于自己的控制之下。 胡铁球认力明代屮期至淸初的保歇制度，使歇家之类介于官府和民众之间的屮间组织，不断被纳入到政府系统， 且上升到制度层面，它起到丫连接政府和社