发展推动乡案县审提高基层办案质量.docVIP

发展推动乡案县审提高基层办案质量 **县纪委监察局自2003年开展“乡案县审”工作以来， 截至XX年6月全县1个乡镇、八个系统工委共自办案34， “乡案县审”率达到100%，没发生一起错案和申诉案,有效的 提高了办案质量。 一、实行乡案县审是提高案质量的保证 “乡案县审”即乡镇纪委自办案在调查结束后，在审理小 组进行初审的基础上将案调查卷及初审材料送到县纪委审理室 进行审核把关，并提出审理意见后，由乡镇纪委按照审批权 限，提交基层党委讨论决定办理有关手续，最后将落实情况上 报县纪委。 随着政治体制和经济体制改革的不断深入，各种新情况、 新问题不断涌现，违纪违法案的类型、性质，作案手段等，与 过去相比，都发生了明显的变化。案的复杂性、隐蔽性和查处 难度明显增大，解决定性难、处理难、执行难的问题更加突出 而由此涉及基层党员干部的案也有所上升，乡镇、县直自办案 也逐年增多。但由于基层特别是乡镇干部的交流力度加大，乡 镇纪委书记新手较多，业务不熟悉，再者基层配备的专职纪检 干部就纪委书记一个人，且一般都是抓中心工作的多，稍好一 点的乡镇配有一个纪检监察干事也全部是兼职的，形式上成立 的案审理小组，因来自不同工作岗位素质参差不齐等原因，也 难以达到规定的要求，客观上造成了基层自办案质量不高。加 强对乡镇、县直纪工委案审理工作的把关是提高整体案质量水 平的重要关口。基层的案审理工作做得如何，对全县案质量整 体水平的提高及查办案所产生的政治、经济、社会效果，都有 直接的关系，乡案县审是保证基层案审理质量的一项重要举措 实行“乡案县审”制度，不仅有利于树立纪检机关依纪依 法办案、秉公执纪的良好形象，同时也有利于加强对乡镇等基 层纪委查办违纪案工作的监督和业务指导，促进乡镇等基层纪 委查办案工作的制度化和规范化，提高基层纪检干部工作水 平，切实保障当事人的合法权利，并使违纪当事人心服口服。 当然，“乡案县审”，并不是县级纪委对乡镇等基层纪委自办 案审理的包办，各基层纪委在报送案之前审理室要对案进行初 审，提出初步审理意见，县纪委审理小组只是对案的证据、程 序和所涉及的政策进行把关。 二、积极推动乡案县审保证基层办案质量 近几年，**县纪委监察局坚持实行“乡案县审”，从最初 的摸索到现在基本成熟完善，取得了一定的成效，也积累了一 些经验。 从健全制度上规范“乡案县审”工作。 为使乡案县审有章可循，便于操作，他们坚持制度创新， 以制度促规范，以规范保质量，保障该项工作健康有序的运行 一是规范工作程序。2003年县纪委监察局组织编辑了《纪检 监察工作实用程序条规汇编》一书，及时发放到各基层纪检监 察组织，确保全县纪检监察干部人手一本，从制度、条例、规 定、办法中规范案检查、案审理、处分到位等环节的工作。XX 年又及时购回《纪检监察常用审理文书格式》一书下发，对各 个程序所使用的文书格式也进行了规范。二是明确工作要求。 下发了《纪检监察案审理目标管理责任制考核办法》，对基层 的案审理工作作出明确规定，要求乡镇等基层纪委查办的违纪 案，在处分决定下达前，一律报送县纪委审理室审理，未经县 纪委审理室审理的案，基层党委不得下达处分决定。并要求工 作中坚持做到：基层纪委报送审理的案必须经过初审并形成初 审报告，连同调查报告、见面材料、有关证据、基层组织处理 意见等全部案材料，一并报送县纪委审理室。三是健全工作制 度。1、把查办案纳入基层党风廉政建设责任制考核，实行奖 惩制度。把乡案县审列入综合考核的重要内容和评先的重要 条，凡未经县纪委审理的一律不予统计上报，年终考核不予认 可；凡未经县纪委审理就下达处分决定的，一律属越权审批案， 实行一票否决。2、把审理责任落到人头，实行错案追究制度。 审理人员因审查不细，把关不严，致使案事实不清、证据不足 和性质认定不准确，量纪畸重畸轻或造成错案的，严肃追究有 关人员的责任；乡镇纪委不按要求报送县纪委审理，以致发生 错案的，追究纪委书记的责任。这一制度的建立，调动了县乡 两级审理人员的积极性，使他们有压力、有动力，增强了工作 的责任感、使命感。并采取“走下去、请上来”的办法审理， 走下去，即县纪委审理室派员到乡镇审理案，实行现场办公， 面对面的指导；请上来，即请各乡镇纪委带卷到县纪委审理案。 3、各尽其责，实行分级审批。“审理”不等于“处理”， “县审”不等于“县批”。实行乡案县审，县纪委审理室只是 对乡镇查办的违纪案，在事实、证据、定性、适用条规、量纪 和处理程序等方面进行审核把关，并非由县纪委批复处分决定， 因此区别不同情况，实施分类操作。对个别事实清楚、案情简 单、处分较轻、分歧不大、批准权限属基层党委的一般性案， 经审理室把关后，填写《审理报告表》，通知呈报案的乡镇党 委研究讨论下达处分决定；对重要或复杂疑难的案