外商直接投资对中国大陆出口影响的实证分析.docVIP

外商直接投资对中国大陆出口影响的实证分析 ［摘要］许多FDI （外商直接投资）企业的前身是内资企业。 在合资前其贸易量是记入内资企业一类的，现在把它合资 后的对外贸易量归入FDI账下，在一定程度上扩大了 FDI 的贸易效应。尽管如此，中国大陆现阶段还是应该把利用 外资作为对外开放基本国策的重要组成部分。目前在中国 大陆的外商直接投资来源、结构和方式对其出口产生了不 稳定影响。外贸出口数量的增加并不是我们的终极目标。 我们要具体、辩证地分析外商直接投资对出口及经济发展 的影响，并采取针对性措施，趋利避害。 ［关键词］外商直接投资；出口；绩效 、中国大陆FDI现状 1.主要FDI投资国（地区）的构成及其与中国大陆的贸 易状况 在XX年，流入中国大陆的FDI达到亿美元，其中前八 位FDI来源地分别是中国香港、维尔京群岛、日本、韩国、 欧盟、美国、新加坡和中国台湾（如表1所示）。由表1可知， 排名前三位的中国香港、维尔京群岛以及日本比重之和达％， 前八位FDI来源地的投资额占中国大陆FDI流入量的％。可 见，在中国大陆FDI的投资国（地区）较为集中。表1显示， XX年中国大陆进出口总额达到亿美元。其中，排名前七位 的伙伴国家（地区）依次为美国、日本、欧盟、中国香港、 韩国、中国台湾和新加坡，共占贸易总额的65%，说明中国 大陆与主要FD I投资国（地区）保持着良好的经济贸易关系。 2.外商投资企业在中国大陆的产业分布与投资方式 XX年外商投资企业在中国大陆的产业分布极不平衡（如 表2所示）。在中国大陆的FDI主要集中在第二产业，合同 项目、实际使用金额分别占到总量的％和％。第一产业吸收 的FDI数量极少，合同项目、实际使用金额仅占总量 的％、％。这主要是因为中国大陆实施以家庭联产承包责任 制为主的农业经营体制，使农户的分散经营达不到外商直 接投资所需的经济规模。同时，由于对金融、保险、商业、 外贸和信息服务业等第三产业限制较为严格，使中国大陆 第三产业吸收的外商投资额还相对有限。在外商投资方式 上，中国大陆目前虽然有合资经营、合作经营、外商独资 经营和外商投资股份制经营等四种形式，但外商独资经营 为最主要方式，其项目个数、合同金额、实际使用金额都 占总体的80%左右。 、FDI对中国大陆出口贸易影响的实证分析 一般经验认为，FDI流入量的增加并不会立即引起当年 的出口增长。外商在中国大陆投资办厂，或者与中国大陆 企业合资、合作，从设备安装到员工培训，再到生产产品 并出口需要一个过程。因此，FDI对出口的影响具有滞后性 和累积效应。本文采用软件进行了分析，测定出FDI的滞后 期为两年，并计算了出口额(EX)、工业制成品出口额(EXM)、 初级产品出口额(EXP)与外商直接投资(FDI )、外商累计直 接投资(FDIC)、上一年外商直接投资(FDI -1)、上两年外商 直接投资(FDI-2)、上一年外商累计直接投资(FDIC-1)、上 两年外商累计直接投资(FDIC-2)相关关系(见表4)。 表4表明，外商直接投资特别是当年的外商累计直接 投资与出口额存在较高的正相关关系，说明外商直接投资 对中国大陆出口有着重要的促进作用。这一点也可以从外 商投资企业出口额占中国大陆出口额比重从1991年的％— 直上升到XX年的％中看出。但从199 1年到XX年，外商直 接投资的时滞效应有所减弱，原因是自199 2年以来，中国 大陆对外资政策做了重大调整，放宽了对大型跨国公司来 中国大陆投资在行业、规模、形式等方面的限制。同时， 投资环境也在不断完善，这更加坚定了外商在中国大陆投 资的信心，从而加快了技术的应用与公司一系列契约、管 理制度的建立。从表5还可以看出，工业制成品出口额与 外商直接投资的相关程度远大于初级产品出口额与外商直 接投资的相关程度。这说明外商直接投资对于中国大陆出 口贸易构成的改善也有重要的促进作用。 由于FDI可能促进出口，同时出口也会刺激FDI，因而 FD I和出口可能是同时相关的关系。为了在回归分析中排 除这种情况，下面利用当期出口量(EX)、工业制成品出口 额(EXM)、初级产品出口额(EXP)为被解释变量，以上期外 商累计直接投资(F DIC-1)为解释变量。通过软件分别建立 一元线形回归方程。 EX-+FDIC-1 SE()() T=()() R2===(l) EXM=+FDIC-1 SE()() T=() 0 R2==F=(2 ) EXP=+FDIC-1 SE()() T=() 0 R2===⑶ 上述三个方程中，（1）、（2）的拟合优度、F值和T值都 很大，因此可以用来解释各变量之间的关系。（1）式表明， 当上年外商累计直接投资每增加1亿美元，就会带动中国 大陆出口贸易亿美元的增长。而（2）式表明，上年外商累计 直接