对结合地域特点实施综合实践活动课程的思考.docVIP

对结合地域特点实施综合实践活动课程的思考 论文关键词：综合实践课程；科学实践；艺术实践； 社区服务；社会实践 论文摘要：加强各个学科教学的实践性，既是综合实 践活动课程的重要目标，也是综合实践活动课程的重要基 础。综合实践活动课需要教师创造性地开展课程，不必拘 泥于各个领域划分所带来的条条框框，而应该以课程思想 为核心，最大限度地体现其设置的目的。 综合实践活动课程既是课改的创新，也是课改的难点 目前我市开展的综合实践活动课程被分成了课时和教学内 容相对独立的三个部分：信息技术、劳动技术、综合实践 活动（仅对应课改纲要中的研究性学习及社区服务与社会 实践，下文中的综合实践活动也仅指这些内容）。其中信息 技术和劳动技术在课改前就己经设置，有现成的教材和比 较明确的教学内容。而综合实践活动课程的开展，从XX年 唐山市原新区作为课程改革试验区以来，到唐山市整个地 区己经全面推行基础教育课程改革的今天，仍然是个令所 有教育工作者都头疼的问题。这里面固然有一些客观因素 的影响，比如，中考科目对其他科目的挤出效应、传统教 学思维的转变不到位等等，但是，从综合实践活动课程本 身的具体实施来看，也有许多值得我们思考的地方。 首先，综合实践活动课程的系统性和可考查性不够。 作为一个单独的课程，研究性学习和社区服务与社会 实践的教学目标笼统而抽象，具体教学过程中很难确立系 统性的教学体系。只片面强调类似创新精神和实践能力这 样的宽泛的教学目标，脱离我们现有的教学实际和教学水 平。在实际教学中，教师无法具体衡量教学的进度、难易 度及教学目标的实现程度；不同的教师、学校和地区之间 无法就教学效果达成比较一致的标准，从而使得准确的考 查无法在一个较大的范围内实施。 课程的系统性和可考查性是课程存在的基础，这两点 缺乏的后果就是教师感到课程实施无从下手，教学过程茫 然无序。 其次，综合实践活动课程的形式主义严重。 现在，综合实践活动课程的主体基本是研究性学习领 域。研宄性学习是一种学习和认知的方式，但是因为在具 体实施过程中课程内容没有系统性，也不具备考查性，从 而使得一种学习的方式在我们的课程实施中连续地成为了 关注的焦点。如果说学生在课程的起始阶段需要了解这种 学习方式以便更好地实施课程，这还能让人理解，可是如 果课程教学一贯如此，那就是形式主义了，是为了研究性 学习而研宄性学习。从而，我们也就不难理解为什么有的 学校和教师仅仅是在应付视察、评估的时候才开展，因为 他们觉得来回重复这种形式实在是没有必要，而我们的教 学实际也根本不可能允许和无视这种浪费的发生。 从以上两点可以看出，问题的实质是课程内容。无论 是研宄性学习还是社区服务与社会实践都是一种方式，他 们要经由具体应用，才能显示价值，而且其价值的大小也 仍然依赖于具体应用，课程内容指的就是这些具体应用。 不解决好这个问题，综合实践活动课程就是无本之木、无 源之水。 “综合实践活动是基于学生的直接经验、密切联系学 生自身生活和社会生活、体现对知识的综合运用的实践性 课程”。综合实践活动无论如何是不能忽视学生已有知识体 系的，并且其目标也应该包括帮助学生更好地建立这样的 体系，而我们现在恰恰就是忽视了这重要的一点，没有与 学生的主体课程紧密联系，从而也就脱离了占据学生大部 分时间的重要课程的学习。当然，我们的本意可能是想将 学生从繁重的重点学科的学习中脱离开，专注于诸如创新 精神的培养。可是，我们真能够离开像语文、数学、物理、 化学等等这样的学科知识去谈创新，去谈素质吗？毕竟， 皮之不存，毛将焉附！ 必须将现有的学科知识体系适当引入到综合实践活动 课程中来，使得综合实践活动课程真正成为学生将课本知 识与周围世界相联系的桥梁，激发学生学习探索未知领域 的兴趣，与现有课程紧密联系，互相促进，只有这样，综 合实践活动课程才有希望真正有效地开展起来。 笔者以为，综合实践活动课程可以结合本地实际，按 照以下三条主线来安排： 科学实践。科学实践可以理解为“我们身边的科学 知识”，即将课本上的知识与周围世界相联系，甚至通过 周围的世界来学习科学知识，这将会使得平时看上去枯燥 无味的科学世界变得生动许多，使得学习也变得轻松而有 趣。 科学实践的基本内容是利用诸如风筝、气球、指南 针、望远镜、食盐等生活物品或者工具进行的成系列的展 示科学原理的科技活动。在了解科学原理之外，还要着重 培养学生物品分类、测量和观察、周密思考、准确记录以 及正确处理数据等等普遍需要的科学技能。这些科技活动 应该是令人愉快的，有趣的和引人深思的，目的在于介绍 科学概念和学习方法的同时，激发学生对科学研宄的兴趣。 要让学生认识到，科学就存在于我们的身边，就在我们的 家里、我们的社区、我们的学校，获取知识可以从身边开 始。 近些年，国内引