我国农户贫困动态演变影响因素研究.docVIP

我国农户贫困动态演变影响因素研究 摘要：动态贫困研究是从中长期考察家庭贫困状 态，关注家庭贫困状态的脆弱性与发展演变。采用CHNS家 庭微观数据，通过对我国农户动态贫困的研究发现：男性户 主、年轻户主、人口规模较大、低人力资本、人均使用耕地 面积越多的家庭，在一段时间内多次贫困发生概率较大；此 外，我国农户动态贫困还表现出较强的区位特性。减贫政策 应该从以下四方面改进：一是细分农村贫困人口类型，实施 有针对性的扶贫政策；二是建立贫困家庭教育技能补贴制 度；三是帮扶贫困地区开展非农或高附加值农业经济；四是 建立有区域特征的扶贫开发机制。 关键词：农户；动态贫困；有序Logit模型 中图分类号：F061.3文献标识码：A文章编号： 1003-3890 (2014) 03-0016-06 一、引言 改革开放以来，中国经济持续保持高速增长，经济快速 增长产生的涓流效应和扩散机制使得中国的贫困问题得到 了较好的改善，绝对贫困问题在很大程度上得到了缓解［1］。 不过，进入20世纪80年代中期以来，农村内部农民的收入 差距持续扩大，经济增长带来的减贫效应已不再显著［2］。 目前农村地区的贫困现象表现出“大进大出”的特征，有些 农户的贫困状况在贫困线上下来回波动，每年脱贫和返贫的 农户数量还较多［3］，即贫困演化成动态贫困。动态贫困研 究是分析个人或家庭在贫困位置上的流动状况（进入、停留 或脱离）以及地位转变的原因［4］。早在20世纪初， B. Rowntree［5］就研究过动态贫困。关于动态贫困的研究主 要集中于三个方面：一是发生贫困的概率与脱贫的概率，以 及影响因素；二是长期贫困和短期贫困的发生率，以及影响 贫困的决定性因素；三是减少短期贫困和长期贫困的政策措 施研究。 当前，有关学者就中国动态贫困开展了较多的研究。 Jalan J Ravalion M［6］利用广东、广西、贵州和云南四 省1985-1990年的数据研究得出，短期贫困在总贫困中均 占据相当大的份额，全部样本永久性贫困为62%,长期贫困 为 14. 4%,短期贫困为 33.4%。Addabbot Baldinim［7］考察 了动态贫困的区位差异，指出无论短期贫困还是长期贫困， 贵州地区均比我国广东地区高。汪三贵、李文［8］通过对国 内部分贫困县的研究表明，1997-2000年处于短期贫困状态 的农户占比31.0%,处于长期贫困状态的农户占比27. 9%, 在贫困线上下波动的占31.1%。结合以上已有研究成果，本 文将继续对我国动态贫困问题进行深入探讨。本文将采用 CHNS数据，重点分析我国农户动态贫困特征，以及剖析影响 贫困动态演化的主要因素。 二、理论框架与研究方法 （一）理论框架 根据以往研究结论，影响动态贫困的因素主要有：户主 特征、人口特征、人力资本特征、生产特征和区位特征，具 体分析如下： 户主特征。户主特征一般包括户主的年龄、性别、 婚姻状态以及民族。以往研究表明，这些特征影响着家庭的 贫困状态。一般认为，女性、高龄、非婚、少数民族户主的 家庭易发生贫困［9］。 人口特征。人口特征如家庭人口数，小孩与老人抚 养比，以及家庭学生人数。受传统观念的影响，我国农村地 区许多家庭规模庞大，而随着家庭规模的增大易诱发出家庭 贫困。现有研究认为，小孩、老人抚养比较高的家庭，因负 担过重，容易发生贫困；家庭在校学生数量的增加易发生教 育贫困［10］。 人力资本特征。人力资本一般用受教育程度，及是 否受过技能培训来衡量。著名经济学家舒尔茨很早就提出增 加农户的知识，提高他们的人力资本，有助于消除贫困。国 内已有研究证实，人口素质低下、观念落后是引发贫困的重 要因素［11］。而贫困人口素质低主要表现在受教育水平的普 遍低下［12］。 生产特征。家庭生产特征包括人均耕地面积、土地 灌溉面积以及牲畜饲养等直接影响家庭福利的指标。生产资 源充沛的家庭，更具有潜力增加收入，从而贫困发生率较低 ［13］。不过，至于耕地面积的充裕却并不一定能降低家庭的 贫困发生率，杨国涛等［9］的研究显示人均耕地面积越多， 家庭贫困发生率却越高。 区位特征。经济地理学认为贫困源自于生存空间的 不足，这种观点认为贫困是由居住环境的恶化诱发的，例如 自然环境恶劣、土地资源贫瘠、水资源匮乏、自然灾害多发、 交通条件不便等［14］。Singer ［15］等人从国际贸易的视角分 析了出口致贫的原因，指出了存在资源诅咒的现象。当前我 国减贫的主要区域集中在边远山区、少数民族聚集区等地理 环境较差的地区，这也间接地暗示着地理区位因素影响了贫 的发生率。 (二)研究方法 1.动态贫困测量。关于动态贫困的影响因素，部分学 者采取统计描述的方法，例如阿玛蒂亚?森［16］在对孟加拉 国农村家庭脱贫返贫影响因素的研究中，采取的