我国区域专利竞争力比较研究.docVIP

我国区域专利竞争力比较研究 摘要：知识产权是区域经济发展最能动的要素，区域 专利竞争力对促进区域经济发展具有重要意义。本文从区 域专利拥有量及增长速度、区域专利结构、区域专利来源 等方面对区域专利竞争力进行比较，分析影响区域专利竞 争力的因素，主要有：区域经济发展水平与区域知识产权 意识、区域科教实力与企业研发能力、官产学研结合程度。 关键词：专利竞争力；协调发展；波士顿矩阵 现代市场经济条件下，知识产权作为“从事智力创造 性活动取得成果后依法享有的权利”，是区域经济和社会 发展不可或缺的要素。因此，对区域专利竞争力进行比较 研宄，对促进区域经济发展和构建和谐社会具有十分重要 的意义。 一、区域专利竞争力比较分析 专利竞争力是利用专利规则控制创新技术未来市场的 能力。区域专利竞争力可从数量和质量两方面来衡量，前 者体现为区域专利拥有量和增长速度，后者体现为区域专 利结构和区域专利来源。 （一）区域专利拥有量及增长速度比较。区域专利拥有 量从数量上反映了一个区域的专利竞争力，而专利授权量 是衡量专利拥有量的重要指标。从19 85年12月到XX年12 月，我国专利累计授权量达179万余件，在区域分布上从 高到低依次是华东、华南、华北、特区、东北、华中、西 南、西北。我国八个区域专利授权量的分布有着明显的不 平衡性，授权量最多的华东区域有60万余件，而授权量最 低的西北区域只有5万余件，相差12倍以上。随着知识经 济的发展，越来越多的企业意识到了知识产权的重要性， 在行动上表现为积极创新、申请专利，各区域专利授权量 也因此逐年增加。近7年来，我国各地区专利授权量在 2000年的基础上有了显著提高，增长率逐年增加，并且增 速越来越快，但各区域间差距较大。整体上看，增长速度 最快的是华东地区和华南地区，增长速度最慢的是特区， 其次是东北地区和西北地区。比较而言，华中地区和西南 地区增长速度有变快的趋势，而特区有变慢的趋势。 （二）区域专利结构比较。专利包括发明专利、实用新 型、外观设计三种类型，其中，发明专利最能体现技术水 平和价值，最能代表一个地区的专利竞争力。如图1所示 我国各区域发明专利所占比重均较低，除华北和西北外， 其他地区发明专利在专利总量中所占比例不到10%,说明 我国整体上专利含金量不高，而华北地区和西北地区相对 而言在发明专利方面具有比较优势。除华南地区外，各地 区的实用新型专利均占有50 %以上的比例。华南地区外观 设计专利占有6 0°%以上的比例，说明华南地区专利的比较 优势为外观设计。 数据来源：国家知识产权局专利统计年报和专利统计 简报。 （三）区域专利来源比较。专利申请授权按来源可分为 大专院校、科研单位、工矿企业、机关团体四个主体。我 国各区域专利主要来源于工矿企业，其中华南地区和特区 的工矿企业专利授权量超过了 90%,说明它们的比较优势 在于工矿企业；我国各区域机关团体专利授权量均较少， 不超过10%,说明机关团体不是我国专利申请来源重点； 华北、东北、西北地区大专院校和科研单位的专利授权量 较多，超过30 °%，说明它们的比较优势在于大专院校和科 研单位。 二、区域专利竞争力影响因素 （一）区域经济发展水平与区域知识产权意识。各国对 知识产权的保护必然受到一国经济发展水平和知识产权意 识的影响。在发达国家，知识产权保护的工作已开展了几 十年甚至上百年，而发展中国家要求高水平的知识产权保 护是不现实的。同样，区域专利竞争力也受到区域经济发 展水平和区域知识产权意识的影响。在经济发展水平较高 的华东地区和华南地区，知识产权的保护政策比较完善， 因此，这些区域的专利授权量无论从绝对数量上还是从增 长速度上都是较高的；在经济发展较落后的西北地区，知 识产权保护还没有上升到战略高度，知识产权意识比较薄 弱，因此，专利授权量在数量和增幅上均较小。（二）区域 科教实力与企业研发能力。专利的保护对象为发明、实用 新型、外观设计，它们都是成功地研宄与开发的结果。高 等学校具有科学研究与人才培养紧密结合的特点，在基础 研究上具有优势，大专院校正在迅速成为我国科技创新、 特别是基础研究的主力军。区域大专院校科学研究能力是 衡量一个区域科教实力的重要指标，因此，区域科教实力 决定区域专利技术研发能力，影响着区域专利竞争力。我 国华北、东北、西北地区有大量实力雄厚的大专院校和科 研单位，决定了这三个区域授权的以大专院校和科研单位 为主体的专利较多。企业因与实际联系更为密切，因此在 应用研究上具有优势。企业科研能力的强弱直接决定了企 业研宄应用技术的能力，华南地区和特区大专院校和科研 单位少，中小企业多，决定了这些地区授权的以工矿企业 为申请主体的专利较多。区域科教实力与企业研发能力不 仅影响着区域专利来源，而且还影响了区域专