我国政策性银行金融监管探析.docVIP

我国政策性银行金融监管探析 金融监管是指金融主管机关依法对金融机构及其运营 情况实施监督和管理，维护正常的金融秩序，保护存款人 和投资人的利益，保障金融体系安全、健康、高效运行。 本文结合开发银行几年来接受监管机构监管的实践，分析 了监管部门对政策性银行监管的内容和存在问题，提出了 改进意见。 、目前监管部门对政策性银行监管的主要内容 （一）市场准入监管。监管机构依法对政策性银行的设 立、变更和终止的审查和审批，对其业务范围和职能定位 进行界定 （二）高级管理人员任职资格审查及年度考核。主要从 德、能、勤、绩以及接受监管机构非现场监管情况等五个 方面进行审查和考核。 （三）合规性检查。对照政策性银行的《金融机构法人 许可证》、《金融机构营业许可证》，检查设置或变更事项 审批手续是否完备，是否超授权、超范围经营，高级管理 人员变更手续是否完备，业务经营状况是否合法合规，内 控制度是否完善等。 （四）日常的非现场监管。根据政策性银行定期呈报的 报表、报告，主要从五个方面的监管指标：贷款投向指标、 安全性指标、流动性指标、效益性指标及总量控制指标进 行业务分析和监督。 二、监管中存在的问题 对政策性银行金融监管目前存在以下几个方面的问题: （一）金融法规不健全，没有一部完整的政策性银行法 和专门针对政策性银行进行监管的法律、法规。只有根据 政策性银行的特点制定专门的政策性银行法，才能从根本 上解决政策性银行的发展方向问题。国外对政策性银行都 是先立法、后建行，不管是国际上成立政策性银行时间较 早的美国、加拿大和德国，还是成立时间较晚的日本、韩 国，都制定了自己的政策性银行法，如美国的《国民银行 法》、《银行法》、日本的《政策投资银行法》等。我国三 大政策性银行均在1994年成立，确定三大政策性银行的职 能、任务、经营目标和宗旨的主要依据是成立之初国务院 的有关文件，监管依据为《中国人民银行法》和相关的《 会计法》、《贷款通则》等。但随着我国经济和金融形势的 发展变化，政策性银行的经营环境发生了很大的变化，迫 切需要制定一部完善的政策性银行法和专门针对政策性银 行进行金融监管的法律或法规，来明确政策性银行的法律 地位，规范政策性银行的经营行为，并依法进行监管。 （二） 非现场监管很多指标是参照和沿袭商业银行的标 准，需要调整和修改。监管机构对商业银行和政策性银行 的监控报告一般都分为七个部分，其中只有一部分不同， 一千是要求政策性银行报送贷款投向分析，一个是要求商 业银行报送资本充足率分析，要求分行二级法人报送再贷 款余额和按照一逾两呆进行分类的资产质量状况等。上述 指标的设定，反映了监管机构对政策性银行监管的内容和 指标没有根据其发展状况和国际惯例作相应的调整，而是 照搬对商业银行的监管指标。 （三） 监管手段落后，监管质量和效率不高。近年来， 监管机构先后开发了具有不同特点、覆盖不同业务功能的 多个版本的金融监管信息系统。但这些系统与政策性银行 的业务发展及加入WTO后对金融监管提出的规范化、科学 化和系统化的要求相比，还存在许多明显的不足和问题。 主要表现是没有针对政策性银行的业务特点而专门开发监 管程序和系统，造成大量的重复劳动，效率不高。 三、监管建议 笔者认为，要建立对政策性银行科学、高效的监管体 系，使政策性银行贯彻中央“既要防范金融风险，又要支 持经济增长”的重要方针，有效发挥政策性金融的作用， 应着重从以下几个方面改进： （一）尽快制定《政策性银行法》和专门针对政策性银 行进行监管的相关法律、法规，使政策性银行金融监管法 制化、规范化。《新巴塞尔协议》把一国的金融监管法律作 为有效金融监管的基础设施，并要求监管当局必须依法依 规对金融业实施监管，不断提高监管工作的规范化和透明 度。而金融法制不健全，尤其是没有一部完整的政策性银 行法和相应的监管法规，是困扰我国监管者和被监管者的 主要问题。因此，迫切需要尽快完善金融监管法律体系， 实行依法监管。在制定法规时，一是要根据政策性银行的 不同特点和业务范围，分别制定不同的政策性银行条例或 法律，明确政策性银行的定义、性质、职能和任务，组织 模式，业务范围和基本业务规则，与商业银行的关系，财 务会计、监督管理和法律责任。二是完善对政策性银行进 行金融监管的法规体系，使监管制度化、规范化，从而保 证政策性银行的健康发展。 （二）制定科学的监管指标和内容，从以合规性监管为 主走向风险性监管为主。目前监管部门要根据国家经济发 展战略和年度经济发展规划，考虑三大政策性银行的资本 金来源和融资规模、经营范围、经营目标及业务特点，分 别制定适合政策性银行经营管理的专门监管指标和内容， 应坚持合规性和风险性并举，以风险性为主的指导方针。 因为我国的政策性银行能够严格按照国家制定的金融法律