我国外向型经济遭遇绿色壁垒的博弈分析及对策.docVIP

我国外向型经济遭遇绿色壁垒的博弈分析及对策 摘要：绿色壁垒通过市场准入限制和产业竞争力影响 而发挥作用，根据经济学供求理论和弹性理论，绿色税收 和市场准入限制分别从价格和数量方面影响着我国的国内 经济。此外，博弈论的“囚徒困境”法则也为国际合作的 必要性和可行性提供了理论依据。目前，我国仍面临着受 限产品持续增加和污染产业转移两大挑战。因此，其必须 从宏观和微观两个方面着手，以便从根本上有效地促进我 国外向型经济的可持续发展。关键词：外向型经济，绿 色壁垒，博弈分析，国际合作，对策研究 随着全球经济的高速发展，国际市场竞争愈演愈烈， 传统的国际贸易壁垒措施己难以适应现代市场的要求，世 界各国尤其是发达国家急需一种能有效保护本国国内市场 与产品竞争力的新型有力“武器”；与此同时，在经济高速 发展过程中也出现了一系列严重的生态环境问题，如何实 现社会的可持续发展己成为世界各国瞩目的焦点。在这种 背景下，绿色壁垒应运而生。它以实施的隐蔽性和制定的 合法合理性日益成为现代国际贸易发展的重要关卡。 、当前遭遇国际绿色壁垒的主要形式 （一）绿色关税和市场准入限制 即对不符合进口国标准的我国出口产品征收附加关税 或通过提高技术标准，从而抬高市场进入门槛来限制对我 国产品的进口。比如，美国出台的《防污染法》，要求所有 进口汽车必须装有防污染装置，并制定了近乎苛刻的标 准，这样一来就有效地保护了他本国的汽车产业。 （二） 绿色环境标志 它是指进口国政府或其授权部门按一定环境标准颁发 的特定图形，用来表示某种商品从研制、开发生产、使用 直至回收过程中均符合环保要求，对生态环境和人类健康 均无损害。比如，德国的“蓝天使”、加拿大的“环境选择” 及美国的“绿色标签”等。 （三） 绿色卫生检验检疫制度 即发达国家通过在海关进行有关产品尤其是食品的卫 生检疫来控制发展中国家的出口，其主要表现是对农药残 留、放射性残留、重金属含量的要求日趋严格。由于生产 条件和水平的限制，我国不少出口产品达不到标准，而乌 拉圭回合通过的《实施卫生与植物卫生措施协定》又规定， 成员国政府有权采取措施以保护人类与动植物的健康，这 就进一步加大了我国农产品和食品的出口难度。 （四） 绿色补贴 即进口国政府对环境成本内在化进行的补贴。环境成 本内在化，就是为保护环境，将环境和资源费用计在成本 之内，也就是说，由企业以生产成本的方式来承担污染治 理费用，这尤其对我国外贸企业而言，无疑是一项巨大的 负担。尽管《WTO的补贴与反补贴措施协定》中规定，“按 新的环保要求，促进设备改造，而对企业负担给予的资助” 为不可申诉的补贴，但一些进口国仍以其违反自由贸易原 则而对其征收反补贴税。 二、国际绿色壁垒的博弈分析 （一）绿色税收效应分析 绿色税收是指一些国家，特别是发达国家以保护环境 为名，对一些污染环境、影响人类健康的进口产品课以进 口附加税，以达到限制或禁止相应产品进口的目的。绿色 税收的存在，不仅直接提高了我国产品的出口价格，而且 从长远角度看，我国出口企业还要为达标而更新设备、改 进技术，从而又间接提高了出口产品的成本，这样就有效地 保护了进口国的国内市场。然而，进口国在利用绿色关税 保护自身市场的同时，对其国内的消费者、生产者以及社 会总体福利又有何影响？（见图1） 图1某进口国国内市场某产品的供需状况 图1显示了某进口国国内市场上某产品（假定为）的供 求状况。为简化分析，这里假定该国产品的供求曲线呈简 单的线性关系，并且该进口国对产品的交易量在国际上以 小国身份存在，也就是说，其产品的供求不足以影响国际 价格。因此，在自由贸易情况下，该国产品的国内市场价 格等于国际市场价格。如图所示，假定国际市场价格为Pw， 在该价格水平上，国内生产供给量为S1，消费需求量为D1， 该国的国外进口量为(D1-S1);但是假定该进口国政府经检 验断定，自国外进口的W产品不符合其环境标准或卫生标 准，从而决定对每单位W产品征收价格为T的绿色关税， 则W产品的单位进口价格就上升至(P w+T),继而引起该国 国内市场价格亦上升至(Pw+T)，价格的上升刺激了国内厂 商的生产，供给量大大增加，但同时W产品价格的上升也 导致了消费需求的减少。在该价格水平下，进口国W产品 的供给量上升为S2,而需求量下降为D2,从而国外的进口 量就减少为(D2-S2)。从图中我们可以看到，W产品价格的 上升和生产的扩大使进口国的生产者剩余增加了 a面积部 分；但其价格的上升和消费的下降又使消费者剩余减少了 (a+b+c+d)部分，而政府在征收绿色关税后，其税收收入增 加了 c面积部分。综合考虑，整个社会的福利减少了 (b+d) 部分。但与此同时，我们又考虑到，鉴于绿色措施的存在， 进口国居民的生活环境的确得到了改善，