我国过渡时期的社会性质再认识.docVIP

我国过渡时期的社会性质再认识 ［摘要］关于我国过渡时期的社会性质，学术界一直存在 较大分歧，概括起来主要有三种观点：一种观点认为过渡时 期属于新民主主义社会，另一种观点认为属于社会主义社会， 还有一种观点认为属于过渡性质的社会，分歧实际集中在过 渡时期是不是社会主义社会的问题上。随着邓小平理论这 一科学体系的形成和建设中国特色社会主义实践的进一步 深入，化解学术界在这一问题上的纷争的条件正趋于成熟。 ［关键词］过渡时期社会性质再认识 一、正确理解马克思主义关于过渡时期的理论 马克思在《哥达纲领批判》中关于过渡时期理论的论 述中指出，“在资本主义社会和共产主义社会之间，有一个 从前者变为后者的革命转变时期，同这个时期相适应的也有 一个政治上的过渡时期，这个时期的国家只能是无产阶级的 革命专政。”成为认识过渡时期理论的重要理论依据。我们 认为马克思主义关于过渡时期的理论至少包含了以下三个 方面的含义。 第一，过渡时期是从无产阶级夺取政权之后就立即开始 了。 列宁在谈到俄国二月革命后的时局时指出：“无论从革 命这一概念的严格科学意义来讲，或是从实际政治意义来讲， 国家政权从一个阶级手里转到另一个阶级手里，都是革命首 要的基本的标志。就这一点来说，俄国资产阶级革命或资产 阶级民主革命己经完成了。“同样的道理，国家政权转移到 无产阶级手里，说明无产阶级社会主义革命已经完成，社会 性质也随之发生了变化。正如列宁所说的：“前一革命可以 转变为后一革命。后一革命可以顺便解决前一革命的问题， 后一革命可以巩固前一革命的事业。”对于经济文化落后 的国家来说，过渡时期应该是一个相当长的历史阶段，完成 前一革命遗留任务是在社会性质已经发生质的变化以后，对 少量尚未变化的部分进行量的消解，它花费的时间与整个过 渡时期相比不过是短暂的一瞬间，无法从根本上影响过渡时 期的社会性质。 第二,马克思所说的从资本主义社会向共产主义社会的 过渡，是过渡到成熟的、完全的社会主义社会，而不是过渡 到实践中的不成熟不完善的社会主义社会。 马克思认为，从资本主义社会到社会主义社会必须经过 一个政治上的过渡时期，在这个过渡时期只能实行无产阶级 专政。列宁指出：“无产阶级专政是‘政治上的过渡时 期’：显然，这个时期的国家也是从国家到非国家的过渡，就 是说，‘己经不是原来意义上的国家了’。”按照马克思和恩 格斯的预想，社会主义将首先在几个发达资本主义国家中同 时取得胜利。虽然马克思、恩格斯也承认，不发达国家走上 社会主义，不一定经过资本主义的充分发展，但这些国家要 越过资本主义发展阶段，必须有一个条件，就是只有在先走 上社会主义道路的先进国家的带动和帮助下才有可能。可 见，马克思所说的由资本主义社会向社会主义社会的过渡， 指的是发达资本主义国家向社会主义的过渡。在这里，实现 社会主义的物质条件已经充分具备，只要通过必要的革命手 段，就可以由资本主义社会直接过渡到社会主义社会，而完 全不需要像经济文化落后国家过渡到社会主义所必须经过 的中间环节。由于社会主义不是首先在发达资本主义国家 取得胜利，所以用发达资本主义国家向社会主义过渡的标准 去套用不发达国家向社会主义过渡的情形显然是不合适的。 第三，过渡时期的社会形态是社会主义性质。 随着十月革命的胜利，经济文化落后国家能不能超越资 本主义发展阶段进入社会主义作为一个现实问题引起了人 们的极大争议。列宁指出：“无产阶级的目的是建成社会主 义，消灭社会的阶级划分，使社会全体成员成为劳动者，消灭 一切人剥削人的制度的基础。这个目的不是一下子可以实 现的，这需要一个相当长的从资本主义到社会主义的过渡时 期。”而建设社会主义，无论是发达国家还是不发达国家，以 无产阶级夺取政权为标志，社会主义的经济、政治和文化建 设就全面开始了。十月革命后不久，列宁就指出：“我并不 幻想，我知道我们才开始进入向社会主义过渡的时期，我们 还没有达到社会主义。”列宁一再申明，俄国还没有建成完 全的社会主义，但同时，他也从不否认十月革命后的俄国的 社会主义性质。1919年2月，列宁在起草《俄共（布）党纲草 案》时明确指出：“1917年10月25日（11月7日）的革命 在俄国实现了无产阶级专政，无产阶级在贫农或半无产阶级 的帮助下开始建立共产主义社会。” 由此可见，不管过渡时期是如何不成熟、不完善，其社 会性质毕竟是社会主义的。弄清马克思主义关于过渡时期 理论的基本含义，为正确理解我国过渡时期的社会性质提供 了基本的理论前提。 二、应该综合分析我国过渡时期的社会性质 马克思主义认为，社会形态是指同生产力发展的一定阶 段相适应的经济基础和上层建筑的统一体。这个统一体既 包括经济形态，也包括政治形态和思想文化形态，是经济、 政治、文化三个方面综合作用的结果。对我国过渡