中美流通产业竞争力比较——基于因子分析.doc

现该国对流通业的重视程度。而从实际的发展情况来看，美国流通业的高速发展 使得其掌握了全球主要初级产品和制成品，具有很强的原材料、农产品和工业品 的商品议价权甚至还有很强的渠道控制权；此外拥有十分完善的应链和价值链管 理，使“美国制造”能快速地流向全球各个角落。当然，由于发达的商品信息的 收集，整理和导向系统由市场供求关系和渠道变化信息，美国流通产业为政府和 企业决策提供准确的科学依据提供。基于上述的分析可见美国流通业如此发达， 以至于其在近三十年来几乎没有出现剧烈的“生产过剩”、商品市场波动或者产 业结构失调的现象。由此可见美国的流通业是非常发达的，我国的流通业发展相 相比美国还差的很远很远。 综上所述，“十二五”时期所强调的加快改变经济发展方式和坚持刺激国内 需求等重大计划需要我们深刻认识到当代流通业发展的重要性以及了解我国流 通业发展的现状，找出我国与其他发达国家流通业发展之间的差距。因此构建合 理的流通业竞争力评价体系来评价我国流通产业竞争力对于我们深刻认识到我 国流通业与其他国家的差距及其背后的原因具有重要意义，同时也能够为我国流 通产业在激烈的竞争中有效改善竞争力水平提出可行性的政策建议。 研究目的和意义 研究目的 本文旨在通过理论分析和梳理文献的研究方法找到影响一国流通业发展的 诸多因素,通过竞争力以及产品流通理论研究来构建商品流通业竞争力评价指标 体系,再通过因子分析法对中国和美国按照时间序列（2003-2012 年）对其流通 产业竞争力进行实证研究，即对两国在该时间段内的流通业竞争能力进行评分， 最后再就实证结果对我国与美国流通产业竞争力比较，找出我国与其流通业的差 距从而为提升我国流通产业国际竞争力的提出相关的政策建议。 研究意义 （1）理论意义：本文比较中美两国竞争力所采用评价体系的理论基础是商 品流通理论与竞争力理论，作者试图通过对两者关系进行梳理来深化对流通业竞 争力理论内涵的理解，从而来对流通业竞争力进行更为详细的深层剖析和为构建 合理的评价指标体系奠定坚实的理论基础。故在此研究中所提及的理论不仅是对 流通业竞争力理论的梳理和补充，更是有助于实证研究。 （2）现实意义：目前关于流通业竞争力的研究还不成熟，尚未形成系统且 2 实用的流通业竞争力评价体系。本文在竞争力理论以及商品流通理论与的基础 上，设计了商品流通业竞争力评价体系，并对中国和美国使用因子分析进行处理， 对中美两国商品流通业发展现状给出了较为全面系统的定量分析。此外文章还就 我国与美国流通业发展的差距提出相对应的政策建议，为政府制定提高流通业竞 争力的规划提供了有益参考，因而具有现实意义。 研究方法与内容 研究方法 本文主要运用文献梳理法、定量分析法、定性分析法和比较分析法等诸多方 法来对一国流通业竞争力研究进行服务。 （1）文献回顾法 本文首先通过对比较优势、竞争优势和商品流通现代化等有关文献的回顾， 较为全面地了解了一国流通业竞争力发展的相关研究过程。其次本文的研究是在 之前许多学者的研究上展开的，其中指标体系的建立集合了相关研究的成果并结 合相关理论进行改进，试图建立一套既能较为充分反映客观现实又好找数据易于 操作的指标体系。 （2）定量分析与定性分析法结合 在流通产业竞争力评价方面，本论文在建立了指标体系之后，收集了中国和 美国 2003-2012 年的经济数据，使用 SPSS 软件的因子分析法对数据进行了相关 的分析与处理，对两个国家的流通产业竞争力水平进行了量化“打分”比较。之 后本文还就得分结果按照时间序列对两国的流通业的发展进行了描述性分析。 （3）比较分析法 本文在对两国流通业竞争力进行实证分析之后，运用了因子分析法将我国与 美国的流通业竞争力进行横向比较，分析出差距背后的原因，然后为提升我国流 通业国际竞争力找出了一些实用的政策与建议。 研究内容 本文的具体研究内容，可分解成以下几个方面：首先对已有的研究流通业竞 争力的文献进行整理，为进一步深入研究影响一国流通业国际竞争力的影响因素 打好基础。其中包括先介绍竞争力理论和商品流通理论，然后再指出商品流通竞 争力的含义，接着再根据实际研究的需要对本文中的流通业进行相应的界定。其 次是在理论分析的基础上构建流通产业竞争力的评价指标体系，既包含对流通规 3 模、流通效率和流通贡献度的评价，也包含对流通产业的信息化和流通业潜在竞 争力评估；再次本文还就上述指标对中美两国的流通业现状使用因子分析进行处 理，选取中国和美国两个国家按照时间序列（2003-2012 年）对流通产业竞争力 进行流通业竞争力评价与实证分析，并且对两个国家各自发展情况进行简单的纵 向分析和描述，即结合时期背景以及相应的宏微观环境分析出发展现状背后的原 因。最后针对我国与美国流通产业竞争力的“得分情况”比较，