论黑格尔对财产权的批判及其对马克思的影响——黑格尔《法哲学》的“秘传教诲”.pdfVIP

论黑格尔对财产权的批判 及其对马克思的影响 ———黑格尔《法哲学》的“秘传教诲” 张　盾　刘　聪 内容提要　黑格尔《法哲学》除了我们熟悉的公开出版文本之外，还有多种未公开出版的秘传文本。借 助于西方学者披露的《法哲学》秘传文本的内容，我们得以重新理解黑格尔政治哲学以及黑格尔和马克思的 关系。财产权是现代政治哲学的核心问题，在《法哲学》秘传文本中，黑格尔对私有财产神圣不可侵犯这一西 方主流政治信条进行了猛烈的批判，提出了“一个快要饿死的人有绝对的权利侵犯另一个人的所有权”的命 题。黑格尔对资产阶级财产权的激烈批判，显示了与马克思政治观点的高度一致性，也使近现代政治哲学中 以财产权批判为标志的“异端”传统形成了从卢梭、黑格尔到马克思的完整谱系。 关 键 词　黑格尔　马克思　法哲学　财产权 黑格尔《法哲学》对立宪君主制国家的辩护：“我们在《法 一 哲学》的结尾发现，绝对观念应当在弗里德里希－威廉三 《法哲学原理》是黑格尔晚年正式出版的一部著作。 世向他的臣民再三许诺而又不予兑现的那种等级君主制 一般认为，这本书的政治观点是保守的，因为它为普鲁士 中得到实现，就是说，应当在有产阶级那种适应于当时德 国家的代议君主制辩护，提出了国家是作为普遍性和特 国小资产阶级关系的、有限的和温和的间接统治中得到 殊性之统一的具体自由的实现等等观点。比如贺麟先生 实现。”③ １９６１年写就的《黑格尔著〈法哲学原理〉一书评述》就认 马克思和恩格斯对《法哲学》的这种批判态度是一个 为，黑格尔“法哲学”是“表现他的政治观点和立场最保守 值得注意的思想史现象。因为学界熟知，马克思接受黑 ① 格尔的重要影响，在其前期（其哲学观点形成时期）主要 的著作” 。撇开当时的意识形态氛围不谈，贺麟先生的 这个论断在学理上是有根据的，这个根据首先来自马克 关注《精神现象学》，在其后期（写作《资本论》时期）主要 思和恩格斯对黑格尔《法哲学》的批判。青年马克思严厉 关注《逻辑学》，唯独没有对《法哲学》的正面评价，有的只 批判黑格尔《法哲学》对现代国家的理解：“在现代国家 是激烈的批判。今日观之，这一思想史现象令人困惑。因 中，正如在黑格尔的法哲学中一样，普遍事务的被意识到 为首先可以肯定，在马克思和恩格斯那里，黑格尔的理论 的真正的现实性只是形式的，或者说只有形式的东西才 是一个整体，不会有“革命的黑格尔”和“反动的黑格尔” ② 这样的划分。在马克思和恩格斯心目中，黑格尔哲学尽 是现实的普遍事务。” 许多年以后，恩格斯再次批判了  本文系教育部人文社会科学重点研究基地项目“黑格尔与马克思理论传承关系研究”（项目号：０７ＪＪＤ７２００３９）的阶段性成果。 ４２ 论黑格尔对财产权的批判及其对马克思的影响 管有这样那样的缺陷，但仍然是他那个时代最进步的理 供了一个有用的线索，值得进一步讨论。 论，黑格尔达到了对现代市民社会和现代历史最深刻的 洛苏尔多著作中介绍的《法哲学》非公开出版的“讲 历史性理解，既超出为现实辩护的自由主义者，也非保守 演文本”有三种：（１）伊尔廷编，斯图加特１９８３年版的《法 的复辟哲学家所能相比。更进一步，根据笔者最近的研 哲学：汪南曼笔记（海德堡１８１７～１８１８）及霍迈尔笔记（柏 究工作，黑格尔与马克思之间理论传承的最重要内容，应 林，１８１８～１８１９）》，以及