明代词集评点的价值与特色.pdfVIP

明代词集评点的价值与特色 张仲谋 内容提要　明代的词集评点，自清代以来多受讥评。其原因一方面是明代词集评点确有浮泛率意的缺 点，另一方面则在于论者之以偏概全以及对于明代学术的成见。通过对明代二十余种评点词集的系统清理， 尤其是对汤显祖评《花间集》，沈际飞批点《古香岑草堂诗余四集》以及卓人月、徐士俊评点《古今词统》等的重 点研究，可以见出明代词学批评特有的话语方式、思维取向与审美追求，其以曲释词或词曲互证的批评方式尤 具特色。正是这些有别于宋代和清代词学的思维特点与话语方式，决定了明代词集评点不可取代的历史地 位。 关 键 词　明代　词集　评点　价值　特色 　　关于明代的词集评点，论者一般评价不高。如杨慎 点。正是这些有别于宋代和清代词学的特点，决定了明 《词林万选》，《四库全书总目》提要中云：“其中时有评注， 代词集评点不可取代的地位。 俱极疏陋。”关于汤显祖评《花间集》，李一氓先生以为其 话语方式与审美追求 ① “评语的内容极其贫乏” 。赵尊岳关于明刊词集所写提 要中提到明人的词集评点，更几乎全是否定之词。如 在词话、词籍序跋与词集评点等不同的文体形式中， 《〈花间集〉提要》称汤评本“率加圈点，甚至勒帛，又多著 明代的词集评点显得更为自由散漫，更为坦率而至于率 ② 眉批，辄作浮泛之语，如读时文制义，绝少精思” 。关于 意。他们根本不用唐宋以来渐成体系的词学术语，更不 ③ 张謌《草堂诗余别录》，则谓“其笺无甚精义” 。关于茅 会像清人那样矜持地大发高言谠论。他们这种率意的态 《词的》，则谓“全书率加圈点，且著眉批，多肤泛之 度与方式当然不值得称道，因为多数的评点不免流于浮 ④ 语” 。以上所引诸家说法，可谓大致属实。然而通过对 浅拾凑，缺乏深切或精彩。然而在那些率意的评点中，亦 明代评点词集的系统研究，个人认为，明代的词集评点虽 可见出明人尤其是晚明文人特有的话语方式与审美追 然多有瑕疵，仍自有其不可取代的价值。一方面，通过对 求。话语方式是个大概念，下文所谈的切入角度、思维取 大量浅俗率意的评点语进行梳理过滤，披沙拣金，仍可发 向、批评模式等，也都属于话语方式的不同体现。首先，我 现一些带有鲜明时代特点的词学萌芽或具有审美意义的 们想透过明代词集评点的常用话头，来考察晚明人心目 话语特点；另一方面，明代的词集评点远不止前人述及的 中好词的标准。 数种，尤其是人们很少提到的沈际飞评点《古香岑草堂诗 在明代词集评点中，高频率出现的常用字眼有俊 余四集》，卓人月、徐士俊评点《古今词统》，虽有浮泛率意 （隽）、妖、娇、媚、韵、致等。分开来说，这些字眼各有其独 之处，亦不乏有意义或有意思的见解，其中所体现的一些 特的内涵与风味，但合而观之，又共同体现了晚明人文大 新的思维特点与话语方式，尤能体现明代词学批评的特 致统一的审美指向。  本文系国家社科基金项目“明代词学研究”（项目号：０５ＢＺＷ０２２）的阶段性成果。 ２０１ ２０１２．１ １．俊（隽）　本来是形容人（尤其是女性）长相秀美的 《海棠春》（流莺窗外啼声巧）曰：“媚杀。”卷三评黄庭坚 口语，却被晚明人广泛用于词曲评点中。汤显祖评《花间 《水调歌头》“红露湿人衣”曰：“红露句媚。”《续集》卷下 集》卷二评牛峤《玉楼春》（春入横塘摇浅浪）曰：“隽调中 评杜安世《渔家傲》（疏雨才收淡苎天）曰：