“见危不救”行为之可罚性的法理分析.pdfVIP

5.5 野见危不救冶行为之可罚性的法理分析* 1 1袁2 陈林林 吴习彧 1.浙江大学光华法学院袁杭州 310008 曰2.浙江工业大学法学院袁杭州 310008 冤 摘要院惩罚见危不救行为是一项基于野道德愿景冶的立法建议遥 从惩罚的逻辑考察袁惩罚一般是以野受 害人 伤害人冶关系为基础的袁不能直接延展至野受害人 旁观者冶关系遥惩罚措施若要成为法律规则袁需 要 要 满足社会文化特质及民众心理意识袁但民众心理意识中对野作为和不作为冶的认知差别袁以及社会心理学 上的责任逃避和旁观者效应袁都是立法惩治见危不救行为的掣肘遥 从野成本 收益冶角度分析袁可以预测 要 这种立法是缺乏效益的袁 并可能导致政府和社会的对立和博弈遥 作为一种条件尚不成熟的法律制度创 新袁惩治见危不救行为的立法目前是缺乏可行性的遥 关键词院见危不救曰道德情感曰惩罚曰效益 中图分类号院D923.49 文献标志码院粤 文章编号院1001原862X 渊20 12冤05原0 130原006 以野小悦悦事件冶为典型的见危不救行为袁在 愤怒袁就略过对相关问题的冷静分析遥 社会上激起了一股通过立法惩治此类行为的强 音院建议将野见危不救冶入罪袁通过刑事制裁来遏 惩罚的逻辑院发生学考察 制社会中的不良风气 避免全民道德滑坡遥 见危 不救行为之可罚性袁归属法律理论中一个历久弥 渊一冤道德直觉和惩罚的量化 新的课题院 道德义务之于法律义务的 线及转 禁止杀人 伤害和偷盗等刑法规范袁是从道 换遥 但这般概括袁会过滤掉该议题在中国当下社 德规范或道德义务转化而来的遥 特定社会的历 会中所承载的一些特殊的 乃至更深层的问题遥例 史 政治和经济的因素袁都可以成为促成这种转 如袁为何每当发生触犯民众道德情感的事件后袁公 化的媒介袁但其中最古老 最直接的因素袁却是社 众最直接的回应就是动用法律对这种不道德行为 会公众的道德情感或曰愤怒遥 试比较以下几个案 进行惩罚钥 这背后是否 藏着某种集体意识的狂 例院A.一人持刀抢劫袁并刺死了一名试图阻止他的 热或偏好钥 野见危不救冶行为最后成为法律惩治的 路人曰B.一位母亲将出生的婴儿遗弃在路边袁致使 对象袁就能有效地规范民众行为 促成一种良好的 其饿死曰C. 一个4 岁大的女孩在马路上被汽车撞 道德秩序钥 野见危不救冶行为一旦被纳入国家刑事 倒袁路人漠视 躲避袁该女孩未及时得到救助而死 法体系袁每个公民在碰到危难事件后袁就丧失了风 亡遥 倘若法律要对三种社会现象进行刑法规制袁 险权衡及自我决策的自由袁 而这实际上限缩了公 那么就得回答院是否应惩罚上述事例中的所有行 民私权的范围遥那么袁被野转让冶给公权力的这部分 为人钥 惩罚是否需要差别化袁又为什么会出现差 私权袁 真的是建立一个良好社会所必需的权利成 别化的惩罚态度钥 本钥显然袁惩罚见危不救行为袁是一项需野谨慎地通 情感是驱动人类道德判断的直接因素遥 道德 盘考量冶的刑事立法袁不能因为对不道德行为的 直觉很快会告诉人们袁案例B C 与案例A 存在较 * 基金项目院国家社科基金项目渊10CFX033冤曰中央高校基本科 业务费专项资金资助 作者简介院陈林林渊1974要冤袁浙江嵊州人袁浙江大学光华法学院教授 博士生导师袁浙江大学法理与判例研究所所长袁主要研究方 院 法学理论 法律方法论曰吴习彧渊1984要冤袁浙江衢州人袁法学博士袁浙江工业大学法学院讲师袁主要 究方 院法理学遥 130 野见危不救冶行为之可罚性的法理分析 大的不同遥在案例A 中袁人们会很自然地产生野罪 在案