论合同成立与合同生效之间的效力-经济法学专业论文.docxVIP

疵的合同，在这种情况下，不存在意思表示瑕疵的合同一旦成立，都会生效。因 疵的合同，在这种情况下，不存在意思表示瑕疵的合同一旦成立，都会生效。因 此，只有采意思主义与表示主义折衷的立场，才有合同成立与生效区分的可能。 根据合同生效要件是当事人意定或由法律规定的不同可以将之分为法定生效要件 和意定生效要件。法定的未生效合同包括；效力待定合同、需要登记、审批的合 同、实践性合同；意定的未生效合同包括附停止条件的合同和附生效期限的合同。 合同的效力，一般而言，是指合同生效后的履行效力，我国法律中出现的效力都 是指合同生效后的履行效力。但是在合同成立与生效两个时间相分离的理论构架 下，合同的效力应该包括两部分；合同成立后的效力和合同生效后的效力。合同 成立后效力即为拘束力，系指除当事人同意或有解除原因外，不容～方任意反悔 请求解约，无故撤销，易占之即当事人一方不能片面废止契约。合同生效后的效 力即为我们平常所谓的合同的效力，指为了实现合同的内容，法律上可以认定的 当事人之间的权利义务关系，以及为此所可采用的法律措施。首先是当事人之间 的权利义务关系，其次是权利义务非正常展开场合的法律后果问题。此外，有的 场合还可能涉及到第三人。 第三部分对合同成立与生效后的效力内容分别予以探讨，对合同生效后的效 力来源的各种学说进行了考察，并首次将合同成立后的效力纳入视野并进行探讨， 据此对合同成立与生效之间可能承担的责任进行了分析，还对在合同成立与生效 之间合同的救济手段进行了探讨。一般而言，民法理论所探讨的合同效力是以合 同成立和生效同时发生为前提，并未对合同成立后的效力和生效后的效力予以区 分。各国对合同效力根源的问题有不同的认识，出现了“个人意志”、“许诺之神 圣性”、“社会道德”、“公平正义”等不同的理论学说，对现代民法有重要影响的 主要包括意志效力理论、法定效力理论和信赖责任理论。这些学说并未对合同成 立后的效力和生效后的效力予以区分，因此，必须对合同效力的各种学说进行分 析，为合同成立的效力找到理论支持，为违反合同成立约定的义务应当承担的责 任找到依据。现代社会的多元特点，出现了复杂多样的合同形态，仅仅单一的效 力理论无法涵盖千变万化的合同形式，因此妄图以单一的理论去构建现代合同效 力理论的大厦是不可能的。总的来讲，以意志理论和法定理论相结合为基础，以 信赖利益理论为补充来解释合同成立后的效力较为合适。在合同的成立和生效这 个时间段里，当事人之间的合同权利义务的内容已经确定，只是还没有实际地享有 权利和履行义务。但此时，他们的关系比合同成立以前要更加紧密，他们比以前更 有理由信赖对方，而如果其中一方背弃信义，也更容易损害对方的利益。这时候， IJ 法律应当对受损害的当事人提供救济，救济的方式便是设定相应的法律义务和责 法律应当对受损害的当事人提供救济，救济的方式便是设定相应的法律义务和责 任，即合同未生效阶段的法律义务和责任。我国合同法中对合同未生效阶段的法 律义务与责任的规定笼统、分散，致使司法实践中出现无法可依的现象。同样， 理论界对这一阶段的关注也甚少，不少学者要么想当然地把它归入缔约阶段，要么 根本忽略了这一阶段的存在。然而这种责任有四种可能：缔约过失责任、期前违 约责任或违约责任、侵权责任、新型的独立责任。经过对各种未生效合同的分析 可知：违反未生效合同的拘束力应承担何种责任，只能根据未生效合同距离合同 生效的远近确定。如果合同的效力必然发生或者有很大的可能性发生，那么就承 担违约责任；如果发生的可能性较小，就应承担缔约过失责任。如果在合同成立 后生效fj{『，当事人发现了重大误解、显失公平等因意思瑕疵而订立合同的情况， 有何救济手段呢?按照目Iii『的法学理论通说，这里的效力指的是合同生效后的效 力，所以在合同的成立与生效间，不存在撤销的可能。解决问题的办法是对这里 的“效力”做广义的理解，即包括成立后的“效力”和生效后的“效力”，这样一 来，当事人在成立与生效间便可行使撤销权，以维护自己的权利。合同的解除是 另一种可能的救济手段，是指在合同有效成立后，因一方或双方当事人的意思表 示，使合同关系溯及或不溯及地消灭。同样，我们必须采纳广义合同效力的概念， 问题才可得到圆满解决。 本文的第四部分首先对传统合同效力体系进行了回顾，并指出在已成立合同 内容并未违反法律也未符合生效要件的情况下法律规定的真空，并在此基础上提 出对合同效力体系的设计。我国大部分学者认为合同分为有效合同、无效合同、 效力待定合同、可变更、撤销合同，同时认为效力待定合同和可撤销合同最终有 两种状态，一种是合同不符合法律的规定而为无效合同，另外一种情况是经过对合 同生效要件的补正合同生效。要注意的是，合同成立后并不必然地导致合同的生 效，也可能出现合同无效的