善意取得制度研究-比较法学专业论文.docxVIP

内容摘要论文在研究善意取得制度一般理论的基础上，对该制度的重点问题进行了深 内容摘要 论文在研究善意取得制度一般理论的基础上，对该制度的重点问题进行了深 入探讨，对国外有关善意取得制度的立法进行了比较分析，并结合我国善意取得 制度的有关法律规定及存在的缺陷，对我国善意取得制度的模式选择和该制度应 当包括的核心内容提出了意见和建议。 善意取得制度是动产占有人以动产所有权的移转或其他物权的设定为目的， 移转占有于善意第三人时，即使动产占有人无处分动产的权利，善意受让人仍可 取得动产所有权或其他物权的制度。该制度是以日耳曼法的制度设计为基础，并 吸纳了罗马法上取得时效制度中的善意要件，从而得以形成。经过近现代各国的 继承和发展，已成为大陆法系与英美法系各国民法中的一项重要制度。该制度之 所以能够存在和发展，是因为它在维护商品交易的正常秩序、保护原权利人的利 益、减少资源浪费、公平合理地分配风险责任、发挥物的经济效用等方面具有独 特的价值和功能。关于善意取得制度的理论基础争论颇多，最值得提及的有取得 时效说、权利外像说、法律赋权说、占有保护说、法律特别规定说等五种学说。 笔者认为善意取得制度存在的理论依据应为法律的特别规定。 对善意取得制度的探讨着重应研究其构成要件、法律后果及与之相关的问题 一占有脱离物的回复。究其构成要件应包括受让人出于善意、转让人为无权处分 财产的占有人、标的物是法律允许流通的财产、受让人须通过有偿法律行为取得 动产所有权、标的物为动产五个方面。基于“物权配置”与民法对等正义原则， 一旦具备善意取得的构成要件，则产生所有权移转、原所有人利益补偿以及原所 有人与受让人、原所有人与让与人之间产生债权关系的法律后果。对于不适用善 意取得制度的盗赃物、遗失物、遗忘物、误取物等占有脱离物，原权利人享有无 偿回复请求权，但应在一定时期内为之。若盗赃遗失物等占有脱离物是善意买受 人在拍卖场所、公开市场或贩卖同种之物的商人处买得的，则原所有人只能享有 有偿回复请求权。对不具有个性的金钱、无记名证券不得请求回复。 为了研究国外立法中关于善意取得制度的立法模式和立法特点，本文着重对 大陆法系中的普鲁士一般邦法、奥地利、法国、日本、德国、瑞士的民法典和英 美法系中盎格鲁萨克逊法、诺曼底法以及英美两国的有关法律规定进行了考察， 从而得出三点启示：一是都规定了仅有动产适用善意取得制度，而不动产则不适 从而得出三点启示：一是都规定了仅有动产适用善意取得制度，而不动产则不适 用；二是有关善意取得制度的规定，主要分为“极端法”立场和“中间法”立场； 三是从立法安排来看，善意取得制度都规定于民法典物权篇，但所处章节不同。 通过对我国自清代以来有关善意取得制度法律规定的考察，可以看出，我国 现行立法与司法实务已经承认了善意取得制度，但是，较之大陆法系与英美法系 国家关于善意取得的同类规定，我国现行法上的善意取得制度还相当地不完善， 特别是《合同法》第51条的规定，更是限制、压缩了善意取得制度的生存空间。 为了构建我国完善的善意取得制度，参酌外国立法经验，立足我国实际，笔者认 为我国制定物权法时关于善意取得制度宜采“中间法”立场，并就受让人、让与 人、标的物、所有权转让方式、法律效果、占有脱离物的无偿回复、占有脱离物 的有偿回复、金钱、无记名证券的不得回复及《合同法》第51条的修正提出了具 体的立法建议。 关键词：善意取得理论基础价值功能立法完善 H AbstractOn Abstract On the basis of studying in general theory of the system of Acquirement in Good Faith，the thesis carries further study of some key constitutional problems．On contrast of the le西slation systems of Acquirement in Good Faith abroad，and combine the law provision and existent blemishes of he system of Acquirement in Good Fai of our country，the thesis puts forward some opinions and suggestions with the core contents that the system should include． The system of Acquirement in Good Faith is that with the intention of the movable property re