框架-核心筒结构楼层地震剪力调整方法的对比分析-土木工程专业论文.docxVIP

摘要 摘 要 重庆大 重庆大学硕士学位论文 I I PAGE PAGE VI 摘 要 在框架-核心筒结构中，由于核心筒部分的刚度比框架部分的刚度大很多，框 架部分小震弹性计算所得的剪力一般都较小，但因核心筒的弹性极限变形值比较 小，在设防地震、罕遇地震作用下地震作用在核心筒和框架之间发生重分配，框 架部分的地震剪力比小震时加大。因此，我国《高层建筑混凝土结构技术规程》 （JGJ3-2010）和《高层建筑钢-混凝土混合结构设计规程》（CECS 230:2008）对 框架-核心筒中框架部分的最小地震剪力标准值的调整都作了相应的规定。现在国 内外做了很多关于框架-核心筒的研究，但是未见对于上述两种框架地震剪力调整 方法的对比，因此本文通过框架-核心筒结构算例模型的分析，对不同的调整方法 进行了对比分析。 本文建立了型钢混凝土框架-钢筋混凝土核心筒结构和钢框架-钢筋混凝土核 心筒结构的模型，分别用《高规》和《高混规》中给出的关于混合结构中框架-核 心筒结构框架楼层地震剪力调整方法对结构进行调整，采用 PERFORM 3D 软件对 算例模型进行动力弹塑性分析和静力推覆分析，考察了结构在设防地震、罕遇地 震下的抗震性能以及结构的失效模式，从而对两种调整方法的控制效果进行了对 比分析。 通过本文的研究，初步得出以下结论： ①按 CECS 230：2008 方法设计的外框内力调整系数在上部楼层均较小，都在 1.0 附近，比 JGJ3-2010 方法小很多，在下部楼层调整系数较大，但比 JGJ3-2010 方法也要小。按 CECS 230：2008 方法进行调整时，在结构下部由于轴力也要进行 调整，考虑地震作用组合的轴压力比以前增大很多，框架柱尺寸相应增大，特别 是高烈度区增大程度较大。 ②两种框架地震剪力调整方法都能够保证在设防地震、罕遇地震下框架部分 的抗侧力能力，能够保证结构合理的失效模式，确保了框架部分的二道防线作用。 两种调整方法设计的框架-核心筒结构在设防地震、罕遇地震下的整体抗震性能差 异较小。 关键词：框筒结构，Perform 3D，动力时程分析，抗震性能 英文摘 英文摘要 重庆大 重庆大学硕士学位论文 III III PAGE PAGE IV ABSTRACT For the Frame-Core Wall Structure, beacause of the stiffness of core tube is a lot larger than frame, frame bears a little of the horizontal force during the design process.But due to the small elastic deformation limit of the core tube,the distribution of lateral force changes between frame and core tube when the design earthquake or rare earthquake happens,then the force beared by frame will rise.So the 《 Technical specification for concrete structures of tall building》(JGJ3-2010) and the《Specification for design of steel-concrete mixed structure of tall buildings》(CECS 230:2008) both provide the adjustment methods of frame force for the Frame-Core Wall Structure. There is a lot of research about Frame-Core Structure,but no research was found about comparative analysis of different shear distribution mentioned above.So models are established to analysis the difference between two shear distributions . Accordingly models are established based on different design earthquake(including Steel reinforced concrete frame-core w