中学数学研究-北140441傅种孙译著《罗素算理哲学》及其引起的学术争论.docVIP

资料编号 FORMTEXT 15783 FORMTEXT 傅种孙 FORMTEXT FORMTEXT 苏日娜发表在 FORMTEXT 北140441上属于 FORMTEXT 教法、 FORMTEXT 辅导、 FORMTEXT 人物 题为《 FORMTEXT 傅种孙译著《罗素算理哲学》及其引起的学术争论》 1傅种孙、张邦铭译《罗素算理哲学》及其翻译特点 19世纪70年代，德国数学家康托尔创立集合论，数学家们乐观地认为数学有了坚实基础时，英国著名哲学家、数学家和历史学家罗素（B.A.W.Russell,I872—1970)1902年发现的一个悖论给欢欣鼓舞的数学家们泼了冷水，引起数学家和逻辑学家的惊慌.这个悖论1就是把集合分成两类:第一类是，以自身作为元素的集合，第二类是，不以自身作为元素的集合.设R是不以自身为元素的集合，那么R是否属于R?如果R属于R，则R是R的元素，根据R的定义，R不可能是R的元素，即R不属于R;反之，如果R不属于R，那么根据定义，应该属于R，即属于R.这就陷人自相矛盾之中.为使人们更好地理解起见，1918年罗素提出了理发师悖论：一个乡村理发师宣称，他不给那些给自己刮胡子的人刮胡子，而只给那些不给自己刮胡子的人刮胡子.有一天，他自问，是不是应该给自己刮胡子？如果他给自己刮胡子，那么根据他所说的前半句话，他就不应该给自己刮胡子;如果他不给自己刮胡子，那么根据他所说的后半句话，他就应该给自己刮胡子.于是，这位理发师就处于两难的境地. 数学史上把罗素提出的集合论悖论的出现叫做数学的第三次危机.数学家在不同数学观支配下提出解决这次危机的不同方案，于是出现了，20世纪初数学的三大学派:逻辑主义、直觉主义和形式主义.罗素是逻辑主义学派的代表人物.1903年，为解决数学第三次危机，罗素写了《数学原理》’1910—1913年与怀特海（Whitehead，A.N.)合著《数学原理》(3卷），1919年罗素又单独出版《数理哲学导论》，该书是第二部著作的浓缩和简化本.以上三本巨著也是数理逻辑学科的奠基之作.《数理哲学导论》的基本思想如下2: 数学可以看作是一定的基本概念的逻辑推导；数学可以归约为逻辑. 一个类的数是所有与之相似的类的类（其分子可以置于一对一的关系的类是相似的类.） 一事物与另一事物有一种关系，另一事物与它有相同的关系，那么这种关系是对称的；一事物与第二个事物有一种关系，而第二个事物与第三个事物有相同的关系，那么第一个事物与第三个事物也有同样的关系，这种关系是传递的.（其他关系是被规定的.） 一无穷基数满足等式，N=N+1(—无穷集合所具有的部分，具有与无穷集合本身同样多的项.） 通过区分实体的类型便可能避免曾囷扰哲学家好几个世纪的悖论. 数学真理是先验的并与世界的事实无涉；它们是逻辑的重言式. 密敬根大学哲学博士ACorneliusBenjamin《数理哲学导论》出版后的第三年，即1922年我国数学家傅种孙和张邦铭翻译该书，由商务印书馆出版，后来于1924年、1933年再版，1930年分两册以《数理哲学》为名收人王云五主编的“万 育思想的重要内容，这本译著也不例外.例如，原著中有些结论并没有给出证明过程，傅种孙把详细的证明步骤和方法写人“译者注”中，并对有些证明方法进行进一步的说明，多达十几处. 2《罗素算理哲学》引起的学术争论 《罗素算理哲学》出版后，在当时学术界曾引起激烈争论，其中傅种孙与孙宝墀的争论最激烈.孙宝墀，江苏省江阴人，1894年生，著名铁路桥梁专家，曾于1918年经交通部选派赴美深造，在哈佛大学专攻桥梁结构学，获土木工程硕士学位，1923年学成回国，先后担任东南大学、唐山大学、中央大学教授，后到铁道部从事铁路桥梁设计，主持成渝铁路设计与施工，1945年在重庆病逝. 争论由孙宝墀在《现代评论》上发表的一篇书评开始.孙宝墀在《现代评论》第二卷（1925年）第27期、第28期、第29期连续发表了“罗素算理哲学书评”全文，对傅种孙的翻译水平和算学研究水平提出批评与质疑.文章由小引、批评与结论三部分组成，从书评小引部分可看出，孙宝墀不仅肯定罗素在算理逻辑研究上的卓越贡献，并且很推崇罗素对中国学术界的判断.他说:“罗素先生是近代算理逻辑的泰斗.……他在逻辑上的功劳，和爱因斯坦在物理上的功劳不相上下”，“撰者很喜欢读他的文章，因为他说理的时候，有意无意的应用着算理逻辑的公式，跟着他的思想走去，觉得头头是道.”4他认为“现在中国的政治，社会，道德，学问都在混沌之中”4，因为罗素曾说：“没有抉择的能力，生在中国这个混沌时代，要想在学问中讨生活，那是很容易误人迷途的，那是很危险的.要想防御这种危险，要想养成有独立思想的学者，算理逻辑，就是唯一的对诊的药方”4，所以孙宝墀认为“目下最急要的是先教他们算理逻辑的逻辑部