论我国死刑的立法限制与司法限制-法律·刑法专业论文.docxVIP

苏州大学学位论文独创性声明及使用授权声明学位论文独创性声明 苏州大学学位论文独创性声明及使用授权声明 学位论文独创性声明 本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所 取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含其他个人或集体已经发表或 撰写过的研究成果，也不含为获得苏卅I大学或其它教育机构的学位证书而使用过的材 料。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均己在文中以明确方式标明。本人承 担本声明的法律责任。 研究生签名 学位论文使用授权声明 苏州大学、中国科学技术信息研究所、国家图书馆、清华大学论文合作部、中国 社科院文献信息情报中心有权保留本人所送交学位论文的复印件和电子文档，可以采 用影印、缩印或其他复制手段保存论文。本人电子文档的内容和纸质论文的内容相一 礅。除在保密期内的保密论文外，允许论文被查阅和借阅，可以公布(包括刊登)论 文的全部或部分内容。论文的公布(包括刊登)授权苏，14大学学位办办理a 研究生签名 只期：丛：乞：望 导师签名： 同期：丛．乞：兰Z 论戎圆死刑的立法限制与司法隈制 论戎圆死刑的立法限制与司法隈制 引言 引 言 死刑，是剥夺犯罪分子生命权利的刑罚方法，几千年来一直是刑罚史中的主刑。 自200多年前贝卡利亚提出废除死刑的理论开始，死刑存在的合理性受到了质疑，世 界范围内有关死刑存废的争论不断加强。长期以来，在我国的刑事法律制度中，死刑 往往更重于它预防和制止犯罪的功能，却忽视了其保障公民基本权利的另一面。目前 的立法与司法实践中，存在不少误区，如立法上的死刑核准权诉讼构造的不完善、 司法上的?死刑立即执行”优先于死缓的观念等。究其原因，既有立法设计上的 不完善，也有司法理念上过于强调功利主义的认识偏差。 近年来，我国政治文明、经济发展水平在不断提高．社会主义法治建设进程 也在不断加快，1998年10月。我国签署了‘公民权利与政治权利国际公约》：2004 年3月，十届全国人大通过宪法修正案，将“尊重和保障人权”等纳入宪法。由此可 见，强化人权保障，对死刑予以合理限制已成为迫在眉睫的问题。因此，在死刑立法 和司法中，必须逐步缩短国内法与国际公约限制死刑态度之问的差距，这不仅是我国 政治、经济、法治建设的需要，也是我国严格遵守国际公约，顺应世界刑法发展潮流， 开展国际刑事司法合作的要求。去年年初温家宝总理曾指出：中国正着手进行司法 制度的改革，出于国情，我们不能够取消死刑，但我们将用制度来保证死刑判决的慎 重与公正。这说明在我国合理限制死刑已引起高层领导人的关注。笔者拟立足现实， 把握死刑缩减和死刑慎用的理念，对死刑的立法规定与司法适用提出自己的见解，以 期对我国死刑限制途径的完善有所帮助。 论我国死刑的立法甩制与司法限制 论我国死刑的立法甩制与司法限制 一、对戎田死刑现状的基本考察 一、对我国死刑现状的基本考察 在我国刑罚的改革和完善过程中，死刑的存废问题一直存有争议。有人认为要废 除死刑：有人反对废除死刑；也有人认为应限制死刑的适用，逐步废除死刑。虽然理 论上争议颇多，但是一国关于死刑存废问题的立法设置，并不取决于理论上的争论， 主要还是要取决于该国统治阶级的意志以及该国的具体国情o，同时与该国奉行的刑 事政策也息息相关。现行刑事政策以及特殊国情等客观上决定了我国现阶段乃至很长 一段时间内既要保留死刑，又要限制死刑的适用． (一)我国保留死刑的政策依据和国情依据 1、政策依据 一个国家刑事立法对死刑如何规定，保留或废除死刑，都取决于该国统治阶级对 于死刑的认识和态度。我国是一个适用死刑的国家，刑法规定无不体现执政党的意志， 所以了解我党对死刑适用的政策，对正确理解刑法中的死刑制度，正确评价当前的死 刑立法与司法，意义重大。我国死刑的政策，浸透了我党缔造者之一毛泽东的法律思 想。毛泽东始终坚持“保留死刑、少杀慎杀”的思想。早在1951年5月8日，毛泽 东同志在为中央所写的指示中指出：对于在内部肃反中清理出来的反革命分子，。凡 应杀分子，只杀有血债者，有引起群众愤恨的其他重大罪行例如强奸许多妇女，掠夺 许多财产者，以及最严重地损害国家利益者；其余，一律采取判处死刑，缓期二年执 行，在缓刑期内强制劳动，以观后效的政策。”1957年2月，毛泽东在‘关于正 确处理人民内部矛盾的问题》中强调了适用死刑的必要性，并认为对有严重罪行 的反革命分子适用死刑就是解放生产力。同年7月，他又说：。杀人要少。但是 绝不废除死刑。”事 毛泽东同志的死刑思想，对我国的死刑政策产生了重大影响，确立了我国死刑政 策的内涵，奠定了我国“保