浅谈传统社会主义理论的缺陷.docVIP

浅谈传统社会主义理论的缺陷 ［论文关键词］传统社会主义唯心主义形而上学 ［论文摘要］以斯大林、毛泽东为代表的传统社会主义 的实践，对如何建设社会主义进行了伟大的尝试和探索，并 取得了巨的大成就，但同时也付出了惨痛的代价，究其原因， 其理论之不足就在于:脱离本国实际并片地面看待社会主义 的唯心主义和形而上学的建构。 脱离本国国情来看待社会主义和建设社会主义，从而导 致理论上的唯心主义和形而上学偏差，可以说是上个世纪80 年代社会主义的实践走向困境的一个根本原因。 一、脱离东方国家国情的唯心主义狂奔 根据马克思恩格斯之科学设想，社会主义理应是生产力 高度发展的必然结果或生产方式矛盾运动的必然结论，但在 实践中，遗憾的是，历史的进程却没有“合乎逻辑”的发展， 首先取得社会主义革命成功的国家不仅不是数个国家，而且 还是当时经济文化比较落后的国家。最先取得社会主义革 命胜利的“苏联”在当时是属于资本主义最薄弱环节。 “二战”后建立的社会主义国家，除少数国家是资本主 义的薄弱环节，包括中国在内的绝大多数社会主义国家，都 是建立在前资本主义的自然经济占很大比重基础上的社会 主义。社会主义事业发展史上一个重大的历史性课题摆到 了社会主义者面前，这就是如何在经济文化比较落后的国家 建设社会主义的问题。对于此问题，科学社会主义理论的创 造者，马克思恩格斯在其晚年曾经以俄国、印度及中国为例 作过理论上的探讨，这些研宄和探讨，后人称之为“东方社 会理论”，其主要内容就是研究和探索东方经济文化落后国 家如何跨越“卡夫丁峡谷”即资本主义社会而走上和建设 社会主义的问题。 但在这些探讨中马克思恩格斯并没有给出具体的明确 的答案，而是实事求是的提出了几种建议或设想：一是东方 落后国家（落后的资本主义国家以及尚未进入资本主义社会 的亚细亚生产方式的国家）有可能和西方“先进”国家共同 走上社会主义道路，“假如俄国革命将成为西方无产阶级革 命的信号而双方补充的话，那么现今的俄国土地公有制便能 成为共产主义发展的起点” [1]251。二是东方落后国家在 西方胜利了的资本主义国家的帮助下走上社会主义道路;三 是即使东方国家有了革命的机会，进行了无产阶级革命，跨 越了 “卡夫丁峡谷”，也必须先建立要“吸取资本主义制度 所取得的一切肯定成果”的社会主义，然后再过渡到建立在 “资本主义的一切肯定成果”基础上的社会主义。然而，现 实中的社会主义最初之实践，却未能对马克思恩格斯晚年的 东方社会理论给予足够的重视。列宁成功的领导了俄罗斯 的社会主义革命，使俄罗斯（192 2年成为苏联）成为世界上 第一个建立社会主义制度的国家。列宁对如何进行社会主 义建设问题，依据实践进行了有益的探索，其成果集中的体 现在列宁晚年所提出的“新经济政策”。 斯大林是一个坚定的马克思主义者，但却是一个不合格 的坚定的马克思主义者。说他是一个坚定的马克思主义者， 是因为，在社会主义建设过程中，斯大林是严格按照马克思 恩格斯所描绘的未来社会主义的特征来建设社会主义的。 如对公有制的坚持，对无产阶级专政的坚持，对世界无产阶 级革命的支持，无不体现出共产主义运动领袖的精神。说斯 大林是一个不合格的马克思主义者，在于在社会主义建设过 程中斯大林教条式的对待马克思主义，不仅忽略了当时苏联 国内的经济文化状况，而且还过早地放弃了列宁对怎样建设 社会主义的有益探索的成果“新经济政策”，并在后来的社 会主义建设过程中，速度越来越快，以日当月，以月当年，以 “加速度”的方式前进。 毛泽东虽然很早就发现了苏联社会主义建设的不足，但 客观上由于国外敌对环境的迫使，使得毛泽东在探索中国社 会主义建设的道路时，亦走上了与斯大林殊途同归的道路： “大跃进” “公社化”与斯大林的快速工业化集体化的错误 根源是一样的，都是严重的脱离了本国实际，都是试图通过 生产关系的不断变革来决定生产力的快速发 、传统社会主义理论的形而上学建构 传统社会主义与其脱离国情的社会主义实践相伴随的 是在制度、特征层面上对社会主义理论的形而上学建构。 突出的表现为，斯大林的“模式论”，以及毛泽东的“文化 革命论”。 斯大林对社会主义建设最大之功劳在于，为怎样建设社 会主义创造和提供了第一个社会主义建设模式，后人称之为 “斯大林模式”。根据马克思主义的历史主义原则，把斯大 林模式放到一定的具体的历史条件下来认识，在当时的历史 条件下，应该说是有一定的合理性的，即在一定的条件、范 围内“斯大林模式”是正确的。但这并不等于其是绝对的 正确，超出一定的条件范围，其必然走向“反动”，这既有斯 大林自身的原因，也有后人之原因。从理论上来看，这就是 对社会主义建设理论的形而上学建构。 斯大林对什么是社会主义特征的认识，以及认识的方法 都是源于马克思恩格斯的观点和方法。但