上市公司经营业绩研究.docxVIP

基于非参数方法的上市公司经营业绩研究 摘要 本文主要就主营业务收入、净利润、利润总额、每股收益、净资产收益率方面对我国上市银行 经营业绩情况进行研究，运用非参数统计K-S检验、Kruskal-Wallis秩和检验方法，得出上市银 行Z间只有净资产收益率无显著差异的，其他变量主营业务、净利润、利润总额、每股收益在上市 银行间均存在显著差异，即上市银行之间银行营业情况存在较大的差异的结论。 关键词：非参数检验上市银行经营业绩 引言 商业银行是各国金融体系中最重要的组成部分,其经营效率的高低不仅关系到全社会资源的优化 配世，述会影响到金融经济政策的传递和贯彻实施，因而商业银行效率一直都是学术界研究的?巫要 课题。随着银行业的全面开放，我国商业银行赖以牛存的环境正在发牛深刻变化，监管环境不断优化, 竟争态势日益加剧，市场需求也更加多样化，这就对我国商业银行的经营效率和国际竟争力提出了 更高的要求。继2006年以工行、中行为代表的国有商业银行成功上市以来,2007年兴业银行、中信 银行再度掀起了新一轮中小银行上市的风潮。的确，通过上市，银行可以迅速扩充资本金，扩大经营 规模，并有助于银行强化市场惹识和利润偏好，促进其建立良好的治理结构和内部控制机制。但各个 上市商业银行的综合经营效率是否相同？本文拟对我国现有的16家上市银行在2010年间的经营效率 进行评价，并对其影响因素进行较为系统的分析。 如何比较16家上市银行经营业绩的好坏呢?常用的统计学方法如方差分析、T检验在这里是不适用 的，因为使用方差分析、T检验的前提条件是数据服从正态分布，而上市公司各项经营指标的数据分 布情况多为偏态分布（见下文）。对此这里运用Kruskal-Wallis秩和检验方法，它是一种非参数统计方 法，并不依赖于总体分布的具体形式，应用时可以不考虑被研究对象为何种分布以及分布是否为己知。 16家上市银行汇总如下： 1、兴业银行 5、华夏银行 9、民生银行 13、工商银行 2、深发展A 6、浦发银行 10、交通银行 14、中国银行 3、招商银行 7、宁波银行 11、中信银行 15、光大银行 4、北京银行 8、南京银行 12、建设银行 16、农业银行 选取2012年12月所有上市银行的数据为例 表一: =十400,000 =十400,000 百万 350,000 300,000 250,000 200,000 150,000 100,000 50,000 0 归般WIH: 匸睡K汉 V噪狈锲 ss fc鬢卜 rKteff 上市公司按营业收入分组表 按主营业务收入分组（百万） 上市公司个数 所占比例 向上累计 上市公司个数 所占比例％ 50000以下 8 50. 0% 8 50. 0% 50000-100000 4 25. 0% 12 75. 0% 100000-150000 0 0. 0% 12 75. 0% 150000-200000 0 0. 0% 12 75. 0% 200000-250000 1 6. 3% 13 81. 3% 250000-300000 2 12. 5% 15 93. 8% 300000-350000 0 0. 0% 15 93. 8% 350000-400000 1 6. 3% 16 100. 0% 合计 16 1 营业收入 从表一中可以看到，上市公司主营业务收入的分布呈明显的偏态分布，且绝大多数上市公司的主 营业务收入都集屮在前两个组段，主营业务收入在50000百万元以下的上市公司有8家，占上市公司 总数的50%,而主营业务收入在50000-100000百万元以上的上市公司有4家，占上市公司总数的25%, 这两组占到总数的75%o 100000百力以后的分组分布比较均匀.相比前两组较少。即呈偏态分布，初 步分析不符合正态分布，但这仅仅是估计还需要进行检验。 表二 One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test 营业收入 N 64 Normal Parametersa,,b Mean 7.84E10 Std. Deviation 9.983E10 Most Extreme Differences Absolute .253 Positive .253 Negative -.221 Kolmogorov-Smir nov Z 2.025 Asymp. Sig. (2-tailed) .001 对营业收入作K?S检验，检验营业收入是否为正态分布，从表二中可以看到，sig值为0.001,小 于临界值0.05,即拒绝原假设。认为原分布不为正态分布。 计算Kruskel 一 Wallis秩和检验统计最值及显著性水平，如下表： 表三 Kruskal-Wallis Test Ranks 卜市浪行 N Mean Rank 营