- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
金融论苑| Finance Forum
A 股私募基金绩效评价方法选择
比较研究
□刘建和 武 鑫 曹建钢
[ ]
摘 要 选择 股私募基金进行投资势 必进行基金 的绩效评价 。本文从 收益增长、收益波动 、 值 、 和 等方面对目前
A β LPM VaR
诸 多的私募基金绩效评价方法进行了综述 。同时,本文也 以信托投资计划( 阳光私募) 为例 ,对这些绩效评价方 法的评
估结果进行了对 比检验 。结果发现,利 用排名进行 绩效评价 的结果要 强于直接利 用业绩指标进行 绩效评价; 而收益率
评估指标排名在前的私募基金在用损失风险评估指标来衡量时排名反 而在后。
[ ]
关键词 股私募基金 ; 绩效评价; 绩效指标; 信托投资 计划; 阳光私募
A
[ 中图分类号] ; ; [ 文献标识码] [ 文章编号] ( )
G23 G2 1 G10 A 1006 - 5024 20 13 05 - 0 158 - 06
[ ] “ ”( )
基金项目 国家社科规划一般 项目 基于金 融性 资产的我 国收入 差距代 际传递差异性研 究 批准号 : 11BJY033 ; 国家社科规
“ ”( ) “
划青年项目 金 融功能视角 下的转型期利益分享机制研 究 批准号 : 12CJY022 ; 教 育部人 文社科规 划项目 中国收
”( ) “ ”
入分配格局动 态演化 中的金 融 因素研 究 批准号 : 10YJC790290 ; 20 12 产业发展与 财政金 融政策研究创新 团队
孵化项目( 批准号 : CCJFH104)
[ ]
作者简介 刘建和 ,浙江财经 学院金 融学院副教授 ,博士 ,浙江大学经济学院理论 经济学博士后 ,研究方 向为证券市场;
武 鑫 ,浙江财经 学院金 融学院讲 师 ,浙江大学公共管理学院博士生 ,研究方 向为证券市场; ( 浙江 杭 州 3 100 18)
曹建钢 ,浙江大学经济学院博士生 ,经济师,研究方 向为证券市场。( 浙江 杭 州 3 10027)
Abstract: This paper gives the comments on performance assessment methods from net return , return volatility , β , LPM and VaR , and
tests those methods with data of A share private funds. The results show that rank value is better than absolute value of
performance indicator , and return indicator ranks are different from lost risk indicator ranks.
Key words: A share
原创力文档


文档评论(0)