探究小儿推拿在儿童保健中的临床价值评估.docxVIP

  • 1
  • 0
  • 约3.21千字
  • 约 6页
  • 2020-04-10 发布于江西
  • 举报

探究小儿推拿在儿童保健中的临床价值评估.docx

探究小儿推拿在儿童保健中的临床价值评估 【摘要】目的?探究小儿推拿在儿童保健中的临床价值。方法?选取 在我院接受体检的小儿?2960?例作为研究对象,采用随机方法将其分 为两组(研究组和参照组),每组?1480?例。参照组采用常规方式对 小儿进行保健,研究组采用中医小儿推拿方式进行保健,分析并比 较两种方式的临床价值。结果?经过保健后,研究组小儿生长发育情 况各项指标均显著优于参照组;同时,研究组的呼吸系统疾病患病 率和营养不良发生率分别为?4.44%和?6.67%,参照组的呼吸系统疾病 患病率和营养不良发生率分别为?17.78%和?22.22%,研究组显著优于 参照组,且组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论?应用中医推 拿方式对小儿进行保健,有助于强健身体,促进生长发育,减少患 病,值得在临床上广泛推广。 【关键词】小儿推拿;儿童保健;临床价值 前言 小儿推拿是一种将祖国医学整体观念作为理论基础,将阴阳五 行和脏腑经络作为指导原则,采用多种手法对体表腧穴进行刺激, 使气血得以流通、经络得以通常的保健方式,不仅能达到扶正祛邪、 调节脏腑气血的效果,还可以实现预防疾病、治疗疾病、强健身体 的目的,在我国具有源远流长的历史[1]。随着小儿推拿理论的不断 完善与发展,其在现代医学中的临床应用价值也越来越显著。本文 应用中医小儿推拿方式对在我院接受体检的小儿进行保健,获得了 良好的效果,现作如下报告。 1.资料与方法 1.1?一般资料 选取于?2014?年?1?月至?2015?年?12?月在我院接受体检的小儿 2960?例作为研究对象,采用随机方法将其分为两组(研究组和参照 组),每组?1480?例。研究组中,男性有?735?例,女性有?745?例;年 龄最大为?36?个月,年龄最小为?6?个月,平均年龄(20.63±6.58) 个月;体重最重为?20kg,体重最轻为?5.72kg,平均体重 (12.86±2.04)kg。参照组中,男性有?737?例,女性有?742?例;年 龄最大为?35?个月,年龄最小为?7?个月,平均年龄(20.72±6.61) 个月;体重最重为?19kg,体重最轻为?5.83kg,平均体重 (12.33±2.15)kg。通过比较,未发现两组小儿在性别比例、年龄 构成、体重等一般资料上存在明显差异(P>0.05),具有可比性。 1.2?保健方法 给予参照组小儿常规保健方式,如根据小儿的年龄和心理特点 制定合理的饮食方案(饮食结构、进食量、辅食添加比例等)、对家 长进行健康宣教、指导家长帮助小儿进行适当的户外活动等。 给予研究组小儿中医推拿保健方式,以?3?个月为一个疗程,具 体方法为: ①根据小儿的体检结果,对其健康情况、身体各项指标情况进 行评估和分类,掌握其体质类型,并根据不同类型实施相应的措施。 ②针对偏肺脾不足的小儿,实行大约?3~5?次捏脊按摩,补肾经、 补肺经、补脾经为各?300?次,揉门板为?150?次,推三关为?100?次。 一周?3?次保健。 ③针对偏心肝有余的小儿,补肾经、补肺经、补脾经各?100?次, 泻心经、泻肝经、清小肠、清天河水为各?200?次。一周?3?次保健。 ④针对平衡状态的小儿,为其捏脊按摩,每天?3?次,补肾经、 补肺经、补脾经为各?200?次,清心经、清肝经各?100?次,揉门板 150?次。 1.3?观察指标 完成一个疗程的保健后,对两组小儿进行体检,对其头围、体 重、身高进行测量,观察其生长发育情况;并检查其营养状况和患 病情况,是否出现营养不良或患有呼吸系统疾病的情况。 1.4?统计学方法 数据的分析使用?SPSS14.0?统计学软件进行处理,计数资料用 (%)表示,并采用?x2?检验;计量资料用(?x???s?)表示,并采用?t 进行检验。若得出的结果为?P0.05,则说明组间存在显著差异,具 有统计学意义。 2.结果 2.1?比较两组小儿的生长发育情况 如表?1?所示,研究组生长发育情况的各项指标均显著优于参照 组,且组间差异具有统计学意义(P<0.05)。 表?1?两组小儿生长发育情况的比较?(?x???s?) 组别 例数 身高 体重 头围 研究组 1480 98.28±6.72* 16.97±4.48* 45.56±1.38* 参照组 1480 95.59±5.43 14.56±3.27 43.07±1.46 注:与参照组相比,*P<0.05,差异具有统计学意义。 2.2?比较两组小儿的患病情况 研究组小儿有?12?例患有呼吸系统疾病,呼吸系统疾病发病率为 0.74%,参照组小儿有?23?例患有呼吸系统疾病,呼吸系统疾病发病 率为?1.55%,研究组明显低于参照组,且差异具有统计学意义 (X2=4.28,P<0.05)。研究组小儿有?17?例存在营养不

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档