空调水系统方案对比.docxVIP

开式闭式开式水系统与蓄热水槽连接比较简 单，但 开式 闭式 开式水系统与蓄热水槽连接比较简 单，但水中含氧量高，管路和设备易腐 蚀，且为了克服系统静水压头，水泵耗 电量大，仅适用于利用蓄热槽的低层水 系统。 管道与设备不易腐蚀，循环水不易污染。不 需要提升高度的静水压力，循环水泵的压力低， 从而水泵的功率小，仅需克服循环阻力。只须做 好循环水泵的定压和及时向系统内补水。水泵耗 电较小。 同程式 异程式 同程式水系统除了供回水管路外， 还有一根同程管，由于各并联环路的总 长度基本相等，水量分配，调度方便， 便于水利平衡。需设回程管，管道长度 增加，初投资增高。 经过每一管路的长度不相等，管路系统简单，初 双管制 三管制 四管制 制供热、供冷合用同 一管路系统，管路系统简 单，初投资省，无法同时 满足供热、供冷的要求。 制供冷、供热的供、回水管 分别设置供冷、供热管 路与换热器，但冷热回水的 均分开设置，具有冷、热两套独 管路共用能同时满足供冷、 立的系统，能灵活实现同时供冷 供热的要求，管路系统较四 或供热，没有冷、热混合损失管 管制简单，有冷热混合损失， 路系统复杂，初投资高，占用建 投资高于两管制，管路系统 筑空间较多。 布置较简单。 单式泵 复式泵 冷、热源侧与负荷侧合用一组循环 水泵，系统简单，初投资省，不能调节 水泵流量，难以节省输送能耗，不能适 应供水分区压降较悬殊的情况 冷、热源侧与负荷侧分别配备循环水泵，可 以实现水泵变流量，能节省输送能耗，能适应供 水分区不同压降，系统总压力低，系统复杂，初 投资高。 定流量 变流量 水系统中的循环水量保持定值，负 荷变化时，可通过改变风量或者改变供 回水温度进行调节，系统简单，调节方 便，不需要复杂的自控设备，缺点是水 流量不变，输送始终为设计最大值。 通过改变供水量来调节。输送能耗随负荷减少而 降低，水泵容量和电耗少，系统需配备一定自控 设备。 空调水系统方案对比 异程式水系统供回水干管中的水流方向相反； 投资省，水量分配，调度较难，水力平衡较麻烦。 水系统中供回水温度保持定值，负荷变化时， 1