广东省土地利用效率及其与经济发展的空间一致性研究（下）.pdf

广广东东省省土土地地利利用用效效率率及及其其与与经经济济发发展展的的空空间间一一致致性性研研究究 （（下下）） 2019年09月18 日 3.2 广东省土地利用效率与经济发展的一致性分 3.2.1 配置一致性分 城市土地利用系统与经济社会发展系统相互作用构成典型的“土地—经济社会”复合系统 ，两者在相互作用过程中具有内在的 [22] [23] 协调需求 。借鉴刘承良等 的象限图法 ，以经济发展水平 （GDP ）为坐标横轴 ，土地利用效率为纵轴 ，两者均值作为坐 标交叉点 ，构建具有空间位置特性的散点图展示土地利用效率和经济发展的空间配置一致性 （图3 ）。四个象限分别表征土 地利用效率与经济发展的配置性状态 ：高效率—高经济水平 （HH），高效率—低经济水平 （HL ），低效率-低经济水平 （LL ），低效率—高经济水平 （LH）。 （1）静态空间配置显示 ：仅有几个市零星分布于第一 、三象限 ，超过50%的城市集中于HL区且数量保持相对稳定 ；位 于HH区的城市数量在2〜4个之间波动 ；近年来位于LL区的城市数量逐渐增加 ；位于LH区间的城市数最少 。总体上 ，广东省 地级市土地利用效率与经济发展的空间配置一致性较弱 ，土地利用效率高的地区经济发展水平并不一定高 ，如经济发展滞后 的粤北 、粤东 、粤北大多数城市土地利用效率较高 ；同理 ，经济发展水平高也不能代表此地区土地利用效率高 ，珠三角城市 群经济水平较高但仅有少数城市位于“双高”区间。此结论与已有研究成果不一致 ，主要原因在于效率测算中纳入了非期望产 出数据 ，当地区非期望产出即“三废”排放量较高时 ，土地利用相对效率较低 。 （2 ）动态空间配置显示 ，各市配置一致性演变轨迹主要有两种 ：在第一 、四象限之间的流动 ，即HH区间和LH区间的转移 ； 在第二 、三象限之间的流动 ，即HL区间和LL区间的转移 。深圳一直属于“双高”行列 ，土地利用质量较高 。广州在2008年由 低效率—高经济水平提升为高效率—高经济水平后持续稳定在“双高”行列 ，主要得益于广州实施的“腾笼换鸟” 、“退二进 三”产业转移和产业转型政策 ，极大提高了单位土地的产出效益 。佛山从2012年起列于“双高”区间，土地利用与经济发展配 置一致性得到改善 。东莞在一 、四象限间摆动 ，尽管经济发展水平一直较高 ，但个别年份资源投入过度而期望产出不足导致 土地利用效率低下 。 3.2.2 均衡一致性分 运用重心模型进一步探讨土地利用效率和经济发展空间均衡发展的一致性 。广东省土地利用效率重心和经济重心演变路径 是21个地级市在整个地域空间范围内相互作用形成的均衡点移动轨迹 （图4a 、4b ）。 从图4a中可以看出 ，2000-2016年广东省土地利用效率重心变化路径近似形成未封闭“矩形” 。土地利用效率重心整体变化范 围在广东省几何中心 （113.17°E ，23.50° N ）的东部 ，分布在113.73°E- 114.24° E ，23.01°N-23.20°N之间，位于广州 、东莞和 惠州三市的交界处 。期初在“矩形长边”上往西南方向移动 ，2007年后沿“矩形短边”大致向西北向移动 ，2012年后沿“矩形长 边”大幅向东北向推移 ，2015年后向2000年重心位置靠近 ，经历了大致的“矩形”状顺时针变化 。说明广东省早期高效率的土 地开发利用主要往西南向移动 ，且在纬度上的移动较经度大 ，各年份间差距逐步拉大 。2007-2012年土地利用效率的区域差 异在经度上有所缩小 。2012年后向东北方向迅速回移 ，说明期间东北部城市的单位土地利用强度提升 ，拉动了土地利用效率 均衡点偏移 。以2000年为起点 ，2016年底的土地利用效率重心在维度上向西偏移了0.029° ，在经度上向北偏移了0.024° 。从 偏移距离来看 ，17年间总偏移量为174.93km ，年平均移动10.29km 。但从偏移的位移来看 ，2000年到2016年的距离仅 为0.038km ，表明期末广东省土地利用效率的均衡点回到了2000年所在位置附近 。 图4b是研究期内广东省经济重心的演变轨迹 ，整体在省域几何中心的西南偏南范围内移动 ，主要分布在112.638°E- 113.0323°E ，22.606° N-22.801° N内。经济重心持续向西南方向移动 ，且经济差距在东西方向上的变化大于南北方向上的变 化 。2000-2003年离几何中心较近 ，年均移动距离为7.61km ；2004年后距离几何中心