典型资源型城市脆弱性评估及预测研究——以焦作—大庆—铜陵—白山市为例（二）.pdf

典型资源型城市脆弱性评估及预测研究 典型资源型城市脆弱性评估及预测研究 典型资源型城市脆弱性评估及预测研究典型资源型城市脆弱性评估及预测研究 ——以焦作——以焦作——大庆大庆——铜陵铜陵——白山市为例白山市为例（（二二）） ————以焦作以焦作——大庆大庆——铜陵铜陵——白山市为例白山市为例 （（二二）） 2018年 06月 07 日 2.趋势外推法 趋势外推法是指预测对象只对相应的时间变化表现出相对稳定的波动上升或波动下降趋势， 不受其他因素的影响，并且能够找到一种对应的函数关系来反映预测对象的这种变化，就 证明这一组预测对象未来的发展趋势可以用趋势外推法进行分析，这也是趋势外推法的关 键特点。两个基本假设：第一，预测对象未来的变化趋势会受到同过去和现在一样的参数 的影响；第二，预测对象的变化过程一般要求是连续的。 趋势模型的一般形式是： 其中，t 是时间变量，且 t=0，2，3，…，或-3，-2，-1，0，1，2，3，…。 趋势外推模型主要有直线型、多次型曲线、指数型曲线等。本文运用 Eviews8.0 软件对基 于时序数据的 4个典型资源型城市脆弱性进行预测，并从以下角度进行运算和分析预测模 型： (1)通过观察不同城市 2003-2015 年脆弱性指数的散点分布图以判断出自变量和因变量之 间存在怎样的线性或非线性关系，适合何种趋势外推模型； 2 (2)输入相应的指令得到趋势外推模型，对其进行显著性检验，通常采用 R、t(检验)、 F(F 检验)作为检验统计量，本文借助 Eviews8.0 软件对相关变量的显著性进行检验； (3)通过计算 2003-2015年 4 个城市脆弱性指数的真实值与预测值之间的相对误差绝对值 平均数(%)，以进一步对预测曲线的拟合度和预测值的置信区间进行分析，并以相对误差 绝对值平均数(%)不超过5%作为标准，对其进行拟合度判断。 (三)等级划分 通过对相关文献进行整理[34-37]，发现具有代表性等级划分方法有自然断点、百分位数、等 间隔以及标准差分级法，不同等级划分方法对数据分布要求不一样：自然断点分级法很难 对数据分布比较平滑的数据分级，但可以对分布不规则的数据进行等级划分；百分位数分 级法可以就任意脆弱性数据进行等级划分，但是其也无法对不同地区或不同时段的城市发 展程度进行对比分析；标准差分级法则要求数据是呈正态分布的，对于偏态分布的数据， 容易造成数据极端值分组数值个数较少。本文根据实证结果的数据特征选择等间隔分级法 进行分级，具体见表 2 所列。 表 2 典型资源型城市脆弱性评价等级划分 城市脆弱性等级 一级 二级 三级 四级 五级 低脆弱度 较低脆弱度 中等脆弱度 较高脆弱度 高脆弱度 脆弱性指数(r ) 0≤r ＜0.20 0.20≤r ＜0.40 0.40≤r ＜0.60 0.60≤r ＜0.80 0.80＜r ≤1 m m m m m m 四、四、结果说明结果说明 四四、、结果说明结果说明 (一)敏感-适应-脆弱性评估结果分析 运用 SPA 模型计算出焦作-大庆-铜陵-白山市 2003-2015 年的敏感性、适应性、脆弱性指 数值，见表 3 所列。 表 3 2003-2015 年焦作-大庆-铜陵-白山市敏感-适应-脆弱性指数变动情况 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 城市 指数 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 焦作 城