基于美国财税分离的会计模式+创新我国事业单位的税务会计模式.pdf

基于美国财税分离的会计模式 基于美国财税分离的会计模式 创新我国事业单位的税务会计模式创新我国事业单位的税务会计模式 基于美国财税分离的会计模式基于美国财税分离的会计模式 创新我国事业单位的税务会计模式创新我国事业单位的税务会计模式 2018年 08月 02 日 1 美国税务会计模式1 美国税务会计模式————财税分离财税分离 1 1 美国税务会计模式美国税务会计模式————财税分离财税分离 1.1 美国会计模式。美国的税务会计模式是属于一种投资者导向的税务会计模式。税务会 计完全分离于财务会计，并且是独立的。美国允许这两个存在一定的差别，但是不能够互 相影响。美国和我国不同之点在于美国的税务会计模式下计算应纳税额时，不必要以财务 会计为基础计算公司利润，然后再进行税额的调增调减，当财务会计和税法出现矛盾时候， 一般都是服从税法。美国选择这种高度分离的模式主要是因为以下三个原因：一是由于美 国的完全开放的自由市场经济体制，并且这个国家很多企业都是采用股份制，从而使得税 务会计有了独立的客观条件。二是美国是普通法系，同时也是案例法，目前美国税法在法 律制度下存在很大的差距，由于各州拥有独立的立法权，只要在不损害联邦的利益前提下， 可以制定跟国会不一致的税法。三是美国公司的融资主要是利用证券市场，所以使得美国 很多企业的会计信息倾向于社会公众投资人和债权人，从而强烈要求财税分离下的财务会 计要能够真实反映公司财务状况。上述几种原因决定了美国税务会计模式的选择，最终形 成了投资者导向的会计制度。 1.2 美国税务会计模式的主要特点。美国税务会计的体系与其他国家使用的体系是不同的。 美国国家税务总局建立了一套完整的税务会计的理论框架，其目的是有序有效地组织美国 的税务工作。美国的税务会计和财务会计这两者是各自独立的，且分工明确，互不干扰。 2 我国事业单位会计模式存在的问题和不足2 我国事业单位会计模式存在的问题和不足 2 2 我国事业单位会计模式存在的问题和不足我国事业单位会计模式存在的问题和不足 2.1 没有构建完善的财税分离模式。在经济比较落后的时期，财务会计在会计核算模式中 起到了主要作用，但是现在的经济情况与以往不同了，人民的生活水平得到了提高，传统 的财务会计已经不能够满足工作需要了，所以税务会计在这样的时代潮流下被提出来了。 通过开展财务会计，以及政府制定的会计准则，事业单位里的相关工作人员便可以以此为 依据做出更加合理、实用的决策，税务会计的法律规定可以帮助税务部门征收税款更加简 便。然而我国的事业单位还没有构建好财税分离的模式。 2.2 税收会计模式改革速度较慢。现在我国的事业单位的税收会计模式的改革的速度相比 较于财务会计模式的改革的速度比较慢。在大多数情况下，经济市场上一旦产生了新的业 务，或者是一些经济政策出现了改变，政府部门就会出台新的经济政策，因此财务会计出 现的问题能够很快被解决，但是税务会计方面的问题无法得到及时的解决，而等待处理问 题的时间内，事业单位内的税务会计的工作会受到影响。而且在财务会计中明确规定了部 分项目可以纳入成本费用中，但是在税务会计的制度中却没有相应的规定，比例和限额的 限定也没有完整的规定。为了处理财务会计和税务会计里出现的问题而制定相关的法令和 措施需要很长的时间间隔，在这段时间内财务会计和税务会计之间会产生严重的负差异问 题，因此税务会计模式和财务会计模式相比较而言，税务会计在改革方面的滞后性表现明 显。 2.3 税务会计简单附属于财务会计。基于我国特有的行省制度，我国的各地的事业单位也 数目众多，在事业单位里的会计部门从业的会计人员很多，但是这些人员中有很大一部分 没有经过深入的学习，缺乏专业的计征税款知识便来从事税务会计的工作。由于事业单位 中多数会计人员并未全面系统地理解过税务会计方面的知识，所以他们在实际工作的核算 效率低，又时常犯错，间接地影响到了缴纳税、核算等工作。 3 建立我国会计模式的建议3 建立我国会计模式的建议 3 3 建立我国会计模式的建议建立我国会计模式的建议 3.1 完善税收立法，加强税务会计理论建设。在很长的一段时间里，税务会计只被要求能 够在工作的实际操作中切实可行，对于其理论是否通顺并没有什么要求，对税务会计的研 究通常只注重税务会计的特定方法，由于这个原因，到目前为止，除了美国之外，还没有 哪个国家能够解决税务会计的理论框架问题，所以由于缺少理论知识的解释，在税务会计 的实际