双重组织驱动的住区开放设计模式研究——以印度阿兰若住区为例（一）.pdf

双重组织驱动的住区开放设计模式研究 双重组织驱动的住区开放设计模式研究 双重组织驱动的住区开放设计模式研究双重组织驱动的住区开放设计模式研究 ——以印度阿兰若住区为例——以印度阿兰若住区为例（（一一）） ————以印度阿兰若住区为例以印度阿兰若住区为例 （（一一）） 2019年 03月 29 日 摘要：摘要：根据空间系统演化的动力机制不同，住区可分为在他组织驱动下产生的统一建造住 摘要摘要：： 区和在自组织驱动下产生的自助建造住区两类。前者具有被动、同质、批量化等特征，而 后者则更多倾向于主动、自发、多元化。为实现他组织与自组织协同共生，需探究两者的 复合作用在空间系统演化中形成的动力机制，建立多重匹配关系和多源开放体系。以印度 印多尔市的阿兰若住区为例，从由政府和开发者决策的住区结构规划、用地布局规划以及 由住户决策的住房建筑设计三个层面，分析其从住区规划到住房设计的生成过程，提炼形 塑住区空间的他组织规则和自组织规则，旨在构建一种住区开放设计模式和面向操作层面 的开放设计方法，以协同管理者和使用者的权益并合理引导我国住区形态演化动力。 关键词：关键词：住区，开放设计，他组织，自组织，协同共生，组织规则 关键词关键词：： 基金项目：教育部人文社会科学研究规划基金项目“城郊乡村的定制化住区设计生成方法 研究”(18YJAZH088)；住房和城乡建设部科学技术计划——北京建筑大学北京未来城市设 计高精尖创新中心开放课题“‘AutoCons’住区模型的设计生成方法研 究”(UDC2017011112) 00 引言引言 00 引言引言 从城市发展与住区演化的关系上，现代住区理论沿袭西方国家的住房政策和开发模式，进 行标准化、有规则的开发[1]。这要求首先拆除原址上受自组织影响而产生的自助建造住区， 然后在他组织空间驱动下，对其进行统一的标准化再开发。他组织驱动下产生的统一建造 住区一般通过“地产开发”和“政府统建”实现[2]，住房的类型与式样具有较高的一致性， 住房与环境的契合度高，容易形成统一整齐的住区风貌和完善的基础设施。受工业文明的 影响，这种模式在设计、施工到使用的过程中强调控制，将住区视为机器，通过“想法— 设计蓝图—编程”实现最优化的控制效率。然而，这种“蓝图式”的模式也存在不足之处， 主要表现在 3 个方面：一是难以兼顾每一栋住宅的设计，二是可能会忽略住户个体的兴趣 和差异，三是易使无法一次性支付住房建设费用的住户负债累累。与他组织不同的是，在 自组织驱动下产生的自助建造住区中，住户个体具有极大的主动性和决策权，根据各自家 庭成员构成、经济收入、实际需求等，自发建造适合自身需求的住房。这种模式将住区视 为有机生命体的复杂系统，其中无数个体(或变量)自我生长、自我组织、自我管理，并不 断通过尝试，进行修正、优化和协同，形成具有多元性、可持续特征的住区开放体系。但 是它的劣势也非常明显，主要表现在：一是如果没有规划控制，自发建造的结果可能会混 乱不堪；二是这类住区形成稳定整体风貌的周期可能会很长，基础设施与住区风貌难以取 [3] 得同步发展；三是可能会导致部分住户为突显自己而进行盲目攀比 。 因此，要实现两者协同共生，需建立多重匹配关系和多源开放体系，既发挥两者的优势， 又避免各自不足。本文对住区空间演化的组织机制以及关联城乡住区与自组织理论的空间 策略两部分内容进行了文献综述，并结合印度印多尔市的阿兰若住区，从由政府和开发者 决策的住区结构规划、用地布局规划以及由住户决策的住房建筑设计三个方面，分析其从 住区规划到住房设计的生成过程，提炼形塑住区空间的外在、他组织规则和内在、自组织 规则，用以启发和引导我国住区形态演化并构建一种住区开放设计模式和面向操作层面的 开放设计方法。 11住区空间演化的组织机制研究 住区空间演化的组织机制研究 11住区空间演化的组织机制研究住区空间演化的组织机制研究 德国哲学家伊曼努尔·康德(Immanuel Kant)最早从思想的角度提出组织的概念，并将其