- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
【要房地产,还是要制造业?】
2002 年,一位年轻的深圳居民在网上发出一篇长文: “深圳,
你被谁抛弃?”在国内引发不小的震动,深圳特区不特、改革意识
淡化、发展速度变慢的问题,引起了从官方到民间的不少讨论。现
在,这个问题有了新答案——正在抛弃深圳的,是中国的著名公司
华为!
从公开信息可知,华为已经开始从深圳的龙岗向东莞迁移了部
分业务。 2012 年,华为在松山湖注册了华为终端(东莞)有限公
司;2015 年,华为终端(东莞)已成为东莞营收和纳税第一大户。
深圳龙岗区开始感到强烈的危机感,其内部报告称,今年“ 1-2 月,
华为产值占我区规模以上工业总产值的 47% 以上,并且产值增速将
近 40% ,比全区水平高出将近 25 个百分点,若剔除华为,我区规
模以上工业总产值则下降 14.3% ”,“虽然华为核心部门仍在我区,
但华为部分业务存在迁走的可能” 。2015 年上半年,为华为提供餐
饮服务的点典餐饮公司的营业额大幅下滑,就餐人数从 13 万多减
少到 10 万多。政府人员前往调研,侧面印证华为留深人数在减少。
作为中国最具创新能力、始终坚持做制造业的民营公司,华为
是中国极少数在全球舞台上有竞争力的企业。对这样的著名企业,
深圳是如何弄得华为待不下去了,要转移业务呢?
从悦涛在“深圳经济观察”上发表的文章中,可以看出一些端
倪,最重要的祸因还是房地产。早在 2009 年底,龙岗区政府表示
愿意帮华为解决周边配套和环境,顺手打造一个以华为为核心的新
城。2011 年,龙岗区政府宣称, “华为科技城”由政府投资 110 亿,
华为投资 200 亿,共同打造科技新城。其中有华为国际会展中心、
华为控股全球总部等。但是随后,这个地方不断挤进来各种地产项
目,而且都是商业、住宅开发商。各类商业项目全都打上了华为的
标签,大肆推介。有的楼盘都已经卖出去了,但宣称给华为的地块
连旧改都没完成。 “炒”作之下,华为对此项目的反感渐生。 2015
年 5 月,华为企业沟通部对员工澄清: “‘华为科技城’与华为没有
任何关联,华为既不投资也不购买,与华为无关,该名下所有物业
均与华为无关。未经华为许可而实用华为名义进行城市区域命名或
房地产开发,是对华为的侵权,我们已致函相关政府部门,希望停
止使用‘华为科技城’这一名称。 ”在华为的强烈要求下,该科技
城最终更名为“坂雪岗科技城” 。
华为创始人任正非曾经明确表达了对房地产泡沫的厌恶,他表
示,“高成本最终会摧毁你的竞争力。而且现在有了高铁、网络、
高速公路,活力分布的时代已经形成了,但不会聚集在高成本的地
方。”他表示,“深圳的房地产太多了,没有大块的工业用地了。大
家知道大工业的发展,每一个公司都需要一定的空间发展。工业现
代化最主要的,要有土地来换取工业的成长。现在土地越来越少,
越来越贵,产业成长的可能空间就会越来越小。这些人要有住房,
要有生活设施。生活设施太贵了,企业就承载不起;生产成本太高
了,工业就发展不起来。 ”华为外迁的原因虽然不少,但最关键的
还是当地的房地产炒作氛围,让实业和地产彻底走向了对立面。
这个例子对于地方政府来说足以值得警醒。不客气地说,在华
为外迁问题上,深圳市以及龙岗区的官员们,就是在短期房地产利
益面前迷了眼,没有认识到房地产推高的成本,对所有产业都有巨
大的杀伤力。对地方政府来说,搞土地经济当然来钱快,而且有巨
大的利益寻租空间(时任龙岗区委书记蒋尊玉现在已经落马) 。然
而,当地方政府只追逐短期利益时,实际上为地方的长期发展埋下
了一颗“毒药”。在现有的官员考核体制之下,对于有任期、有财
政增收压力的地方官员来说,似乎很难要求他们以长远目光来看发
原创力文档


文档评论(0)