关于海上保险中被保险人.docxVIP

zls整理合集 资料合集 zls整理合集 资料合集 [ 文章编号] 1003276592(1999) 0120293210 关于海上保险中被保险人 Ξ 举证责任的思考3 何丽新 (厦门大学法律系, 福建 厦门 361005) [ 摘要] 本文从探讨海上保险举证责任配置的一般规则与例外规则出发, 指出应减轻被保险人绝对严格的举证责任, 并探析被保险人举证责任特殊性的缘由。同时, 以海运货物一切险为例, 阐述被保险人应尽的举证责任。 [ 关键词] 海上保险; 被保险人; 举证责任 [ 中图分类号] F 840. 63; D 922. 284 [ 文献标识码] A 一、海上保险中举证责任配置的一般规则与例外规则 举证责任的配置是民事举证责任中的核心, 它解决了某一主张或事实应由哪一方当事人负责举证的问题。我国《民事诉讼法》第 64 条明确规定“当事人对自己提出的主张, 有责任提供证据。” 这一条款确立了民事举证责任分配的一般原则, 即“谁主张, 谁举证”。从理论上分析, 主张与举证密不可分, 有主张, 方须举证, 当事人对其主张只有提供完备充足且无懈可击的证据之后, 才完成其 Ξ [ 收稿日期] 1999211226 [ 作者简介] 何丽新(19672) , 女, 厦门大学法律系副教授, 律师 应尽的举证责任。若负有举证责任的当事人举证不能或举证不足以证明其主张时, 则应承担败诉的法律后果的危险。① 在海上保险中, 被保险人与保险人无法就保险赔偿进行协商解决时, 必然通过对保险人提起诉讼来主张其保险索赔请求, 这一诉讼请求的核心体现在被保险人必须主张保险标的遭受损失的原因属于保险人承保范围内。对此主张, 被保险人负有提供证据加以证明的义务。这是举证责任的一般原则所要求的。当然, 保险人若想拒赔, 其须主张保险标的受损的原因属除外责任, 也应提供相应的证据予以证明, 这就是所谓反驳方也应承担为其反驳主张举证的责任。可以说, 举证责任在当事人之间总是伴随着其主张而不断转换的, 这是举证责任的一般转换。 但主张并非是判断举证责任的惟一标准。在某些情况下, 倘若依照上述举证责任分配的一般规则, 可能造成极不公正、极不合理的结果。举证责任配置的根本宗旨在于维护法律的公平和正义, 不能一味强调主张方履行严格的举证责任, 而忽略相对方应尽的相应责任。因此, 有必要考虑当事人举证的难易程度、收集证据的能力强弱以及是否有利于实现实体法的立法宗旨等因素, 将举证责任在当事人之间进行合理地分配, 以达到举证上理性的平衡, 实现法律平等、公正地保护各方当事人合法权益的目的。这种民事举证责任分配的特殊规则有三种: 一是举证责任的倒置, 二是举证责任的除外, 三是举证责任的特殊转换。在海上保险中, 为实现保险经济补偿的根本职能, 也应确立举证责任分配的特殊规则。笔者认为, 基于举证责任倒置规则② 的法定性, 在适用中须严格依照有关实体法和程序法的规定掌握其范围, 而我国《海商法》和《民事诉讼 ① 本文着重探讨海上保险诉讼中被保险人的举证责任, 尚未涉及非诉方式下保 险索赔中被保险人的举证责任。 ② 有关实体法和程序法规定在特殊侵权行为或技术性、专业性强的民事案件中, 免除主张方的举证责任, 而由否认方对其不承担责任的事由或其所主张的应免责事由负举证责任。 法》并未就海上保险部分规定适用举证责任倒置规则, 因此海上保险中举证责任分配的特殊规则主要就体现这么二种形式, 其一是: 举证责任的除外, 其二是: 举证责任的特殊转换。 举证责任的除外, 就是由于主客观因素的影响, 当事人无法提供证据或出现某些特定事实而无需举证时, 当事人不承担举证责任。我国《民事诉讼法》第 64 条第 2 款规定了人民法院在当事人及其诉讼代理人因客观原因无法举证等情况下参与查证的职能。人民法院履行查证职能, 并不意谓着人民法院也负有举证责任。当事人仍是举证责任的主体, 人民法院只是进行必要的补充性收集、调查工作, 其查证范围是根据有利当事人诉讼和人民法院依法办案原则进行的。① 因此, 倘若人民法院依其职权收集不到有利于当事人的主张的证据, 而当事人又因客观原因举证不能时, 当事人仍应承担败诉的可能。当事人举证责任的除外, 还包括一些当事人无需举证的特定事实, 主要是众所周知的事实, 法院、公证机关确认的事实, 已知事实或以已知事实推定的另一事实等等。② 举证责任的除外, 一方面提高诉讼效益, 另一方面也免除或减轻当事人的举证责任, 更好地维护当事人的合法权益。 举证责任的特殊转换不是停留在上述所言的一般转换, 即当事人须完成其主张所依赖的举证责任之后才转换至相对方, 而是根据有些实体法的立法宗旨来确定主张方当事人