对《行政诉讼法》修改建议稿若干条款的质疑(48-52)(2006年10月1日).docxVIP

下载本文档

3
0
约8.31千字
约 7页
2020-06-27 发布于天津
举报
版权申诉

对《行政诉讼法》修改建议稿若干条款的质疑(48-52)(2006年10月1日).docx

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

对行政诉讼法修改建议稿若干条款的质疑发表时间阅读次数第一百二十七条上诉案件审理形式第二审人民法院审理上诉行政案件应当组成合议庭开庭审理合议庭认为事实清楚的可以进行书面审理本条是对行政诉讼法第条规定的修改人民法院对上诉案件认为事实清楚的可以实行书面审理行政诉讼法第条规定的书面审理为原则本条规定的是开庭审理为原则事实清楚的才可以书面审理这一点实际上借鉴了若干问题的解释第条第款规定当事人对原审人民法院认定的事实有争议的或者第二审人民法院认为原审人民法院认定事实不清楚的第二审人民法院应当开庭审理本条第款

PAGE PAGE # 对《行政诉讼法修改建议稿》若干条款的质疑（ 48 －52）发表时间 :2006-10-1 13:29:00 阅读次数 :747 48 第一百二十七条（上诉案件审理形式）第二审人民法院审理上诉行政案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭认为事实清楚的，可以进行书面审理。本条是对《行政诉讼法》第 59 条规定的修改：人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。《行政诉讼法》第 59 条规定的书面审理为原则，本条规定的是开庭审理为原则，事实清楚的才可以书面审理。这一点实际上借鉴了《若干问题的解释》第 67 条第 2款规定：当事人对原审人民