非劳动要素参与价值创造的理论框架.pdfVIP

非劳动要素参与价值创造的理论框架 作者：田永峰 摘 要：非劳动要素所有者何以凭据要素所有权就可以获得要素报 酬？原因在于非劳动要素以“劳动要素生产力”的形式参与了价值的 创造。本文试图提供一种初步的分析框架，说明非劳动要素参与价值 创造的内在逻辑。 关键词：非劳动要素 劳动要素生产力 价值创造 一、以劳动生产力形式表现出来的劳动的整体性 劳动过程同时也就是生产过程，生产离不开生产要素 （factor of production ）的参与，生产要素之间具有相互依赖的性质。 生产要素是指在生产中投入的各种经济资源，由于马歇尔所谓的第四 要素“企业家才能”可以归入劳动范畴，因而一般的经济分析当中生 产要素主要指的是劳动、资本和土地三种。如果说主观生产要素主要 指劳动，那么客观生产要素则主要指资本和土地两者。同一生产过程 往往需要多种生产要素，多种生产要素之间对于同一产品的生产具有 相互依赖的性质，特别是主观生产要素和客观生产要素之间的相互依 赖性更为显著和关键。威廉•配第关于“劳动是产品之父，土地是产 品之母”的比喻，就是对这一事实的深刻揭示。具体的每一个生产， 总有一个能够使产出最大化的最优生产函数，这一生产函数能保证每 一货币单位投入的各要素的边际生产力相等，从而决定各种要素之间 必须遵守一定的技术系数，保持一定的配置比例，这是现代经济理论 对生产要素相互依赖性的解释。现代生产是分工协作的社会化大生 产，分工越复杂，协作越广泛，产品加工度越深刻，同一生产过程中 各要素的相互依赖性就越强。 生产要素之间相互依赖性的增强，使得生产的系统性也越来越显著。 从经济学的角度讲，生产是一切能够创造或增加效用或价值的人类活 动。生产过程也就是主客观生产要素相结合创造使用价值和价值的过 程。某种意义上，生产要素的相互依赖性和生产的系统性是一而二、 二而一的同义词，生产要素的相互依赖性构成生产系统，生产系统的 运行离不开各相关要素的参与，二者共同构成现实的生产力，生产产 品并创造价值。这正如系统是由各要素或部分组成的，但系统的本质 和功能，却与组成它的各要素和各部分的本质与功能是不相同的一 样；同时，组成系统后的各要素或部分的性质和功能，也与它们各自 原来的性质和功能不一样。因为在系统内，它们的性质和功能要服从 于系统的功能，要服从于相互的依赖关系等。就是说，产品的生产和 价值的创造是各种生产要素共同发挥作用的结果，而不是也不可能是 某一种生产要素单独作用的结果。对于产品的生产，作为生产的条件， 每一种生产要素的存在都是必要而不可或缺的，但同时也都是不充分 的。这意味着在一般情况下，我们不应该说某一种要素独自创造了产 出，也很难说究竟哪一种要素单独创造了多少产出，而应该说产出是 由不同要素的相互作用所致。因为只有生产力才能生产出满足人类需 要的产品及其价值来，单纯的生产要素不构成生产力，无法生产出商 品与价值。当这些要素结合成生产力时，它们都失去了自己的本来面 目，组合成了与自己本质不同的新事物；而一旦它们离开了系统，相 对于特定产品和价值而言，它们的存在就将变得毫无意义，因而也不 再成其为生产要素。“离开了同整体的关系，部分是没有意义的。” 资本和土地如此，劳动亦然。 由相互依赖的个别生产要素到系统的整体生产过程，再由系统的整体 生产过程回到特定的生产要素“劳动”，恰似一个否定之否定的过程。 回到劳动的必要，是因为人是一切价值的标准，是因为在整个的生产 过程中，在各种生产要素当中，只有劳动才是主观的能动的要素，才 是商品生产和价值生产的最关键要素；至于回到劳动的可能，则是因 为经过这样一个否定之否定的过程，劳动已经不再是原来理解的作为 和其他生产要素相对立生产要素的狭义劳动，而已经成为了作为劳动 生产力而存在的整体的劳动。 劳动的整体性体现在劳动的动态过程中，马克思说：“劳动首先是人 和自然之间的过程，是人以自身的活动来引起、调整和控制人和自然 之间的物质变换的过程。”（《马克思恩格斯选集》人民出版社 1975 年版第一卷第 201 页）这是对劳动整体性的明确表述。只要除去通常 表示活劳动即特指劳动主体的提法，劳动的含义与劳动过程等同，即 劳动就是劳动过程，劳动过程就是劳动，劳动必然有过程，不论多么 短的过程，都是劳动存在必不可少的。在劳动过程中，人的方面，是 劳动主体方面，是劳动的施动方面，即引起劳动产生的方面。劳动过 程是受劳动主体控制的，劳动以劳动主体为核心，劳动主体活动的目 的是劳动过程的目的。在劳动过程中，自然的