后工业化时代与城乡二元结构管理论文.docVIP

后工业化时代与城乡二元结构管理论文 目录 一、 引言 二、 城乡二元结构理论回顾 1. Lewis二元城乡结构理论 四、 结论与展望 正文 摘要：后工业化时代与城乡二元结构 作者：未知 ：文章通过描述当前中国服务业发展与农村流动人口转移的现状，指出当前后工业化时代与城乡结构并存的特征。基于此，文章综述了经典的城乡二元结构理论以及相关研究的演进，对服务业进行定义与分类，进而指出服务 关键字：城乡二元结构；服务业定义；后工业时代 一、 引言 “后工业化社会”最早由Bell（1973）在《后工业社会的来临》中提出，具体地，“后工业社会首要的、最简单的一点是大多数劳动力不再从事农业或制造业，而是从是服务业，如贸易、金融、运输、保健、娱乐、研究、教育与管理”。过去20年来，中国服务业增加值占比由1997年的35%升至2015年50%。由此可见，服务业在国民总产值的比重将随经济的发展而不断提升，这一趋势的判断，Kuznets（1971）早在40多年前研究20世纪50年代的数据时就已提出。不难推测，对中国而言，随着城镇化率继续攀升、居民可支配收入增加以及消费进一步升级，预计服务业将在国民生?a总值中占到70%～80%的份额。 关于后工业化社会的表现，还可以从供给和需求侧进行进一步分析。从需求侧分析，经过社会的发展，居民消费结构发生了很大变化，当居民实现了温饱，且耐用品消费的需求也逐步满足后，更多的消费者将收入的更多部分用以娱乐休闲、教育培训、医疗保健等服务业的消费。从供给侧看，服务业就业人员占总就业人员的比重持续攀升，这一趋势的变化可以由著名的“配第―克拉克定理”（Clark，1960）描述，随着现代化水平的提升和人均收入的提高，劳动力在部门间的分布趋势为劳动力先从第一产业流向第二产业，再流向第三产业。 近年来，针对二元城乡经济结构的问题，党中央出台了一系列统筹城乡经济发展的重要举措。如实施新型农村合作医疗制度、农村全面普及免费义务教育、统一城乡户口登记制度等。当前，中国正处在由城乡二元经济向一元经济转轨的阶段，甚至部分东部地区已经实现了城乡一体化发展但在全国范围的区域尺度内，城乡二元结构仍然存在，在过去20年中，中国城镇和农村的家庭人均可支配收入差距在扩大，会吸引更多的农村劳动力成为流动人口，并进一步加剧乡村至城镇的人口流动，根据1982年以来的历次普查数据，中国的流动人口呈现一直增长的趋势，1982年仅为1 154万人，至2010年已增长为2.21亿人。 随着后工业社会的到来，二元城乡结构又出现了很多新特征。第一，因为随着城镇化率的逐步攀升，由农村转移的农业剩余人口逐步进入城市，城市中服务业提供的工作岗位较多，城市中相对宜居，更能够吸引流动人口迁入。另一方面，由于城市的人口密度更高，与之相匹配的本地产业如餐饮住宿、休闲娱乐等服务业相对更加发达。由于城市拥有众多人口，人们的兴趣、品味、需求感觉和偏好不同，导致了城市的多样性，城市的这一特性又会吸引更多科技人才和创意阶层进入，导致了文化、金融、科技产业的繁荣。 综上，经典的二元城乡结构理论往往忽视服务业在国民经济体系中的地位。由于二元城乡结构理论产生于20世纪中叶，用于解释发展中国家和第三世界国家的经济发展特征弥补古典增长理论的不足，而在当时，这些国家由于生产力还处在较低水平，往往没有进入后工业化时代，因此也不存在所谓的后工业与二元结构的命题。在当前的时代背景下，随着农业转移人口大量涌入城市，在城市的服务业就业，服务业的繁荣发展与城乡二元经济结构的结合愈发紧密，需要用新的视角对后工业化时代的城乡二元结构进行解读。 二、 城乡二元结构理论回顾 经典的城乡二元结构理论体系主要为解释第三世界国家以及发展中国家从农业为主的国家向现代化工业国过渡的阶段中，出现的两部门（农业部门与工业部门）并存的特点，并解释如何随技术水平的提高，农业部门产生的过剩劳动力如何转移至工业部门，并实现工业化的。其中，代表性的成果为Lewis（1954），Ranis、Fei（1961），Fei、Ranis（1964），Todaro（1969）以及Harris、Todaro（1970）等。 1. Lewis二元城乡结构理论。Lewis（1954）提出了一个关于发展中国家二元经济结构的理论模型， 在论证劳动力报酬的过程中运用了新古典边际产出的思想，采取古典经济学式的论证思路（蔡?P，2015），假定模型存在两部门：农业部门和工业部门，模型的劳动力要素由工业部门的资本家和跨部门流动的低技能劳动力组成。核心观点在于，由于很多发展中国家有相当巨大的劳动力富余，存在无限供给的劳动力，在给定工资下劳动力可供给数量远远大于工业部门的需求。从图形上分析，其低技能劳动力的供给曲线应该是水平的，Lewis（1954）认为对于后者的滥用将产生错误的政