经济与金融的本质区别.pdfVIP

香 帅 如 是 说 大清早被刷屏才想起 6 月 5 日是“经济学”的狂欢节。历史如此巧合， 1723 年 6 月 5 日出生的亚当 - 斯密以石破惊天的姿态， 开创了一门研究 “国民财 富的性质与起源”的学问。 160 年后的 1883 年 6 月 5 日，罗纳德 - 约翰 - 凯恩斯 出生，之后将这门学科推到了一个前无古人，后无来者的境界。 《通论》太难读，从希克斯和汉森对凯恩斯的解读开始，后世习惯将凯 恩斯贴上“宏观经济学创始人”的标签，更容易将凯氏的“短期波动调节”中 的“短期”和“波动”一笔带过，直接贴上一个“政府干预”的肖像。不知爵 士地下有知，会否一口老血狂喷？ 窃以为，凯恩斯是对“动态均衡”理解最深的学者。在他的框架中， “动 态演化”占有非常重要的地位。每个均衡，都是历史信息的动态表现，而“动 态”反映的正是人类时间不曾停歇的流驶。凯恩斯对人性的洞察力更是远远超 越了机械经济学的理解范畴，他强调的“动物精神”在其身后的 100 年的金融 市场上不断的以繁荣与危机的方式呈现。从科学的意义上说，理性预期是短期 的，波段的，人的认知才是长期市场中最核心的因素，而人的认知，无疑是在 螺旋式，波浪式的过程中不断演进变化的 ——这也难怪，忘掉了“演化”的经济学，渐渐踏入了形而上的河流， 从此不能回头。 文／徐远 香帅曾经问我：什么是“金融学”？和“经济学”的区别是什么？作为一个经 济系的科班生，又曾在金融学上花了十多年的功夫，这应该是个简单的问题。 然而，我却一直没有很好地作答。 脱口而出的回答， “金融”是“经济”的一部分。显然，这是个没有意 义的回答，既没有说“经济”是什么，也没有说“金融”是什么，更谈不上二 者的区别。 依据的， 不过是一句陈词滥调： 金融是经济的一个研究领域。 其实， 这句话本身也不准确。在传统经济系当中，金融的教授很少，金融的课程也很 少，金融学研究的问题，经济系的老师知之甚少，甚至不感兴趣。顶尖大学的 金融系，大多在商学院。从学术的组织构架上看，金融学已经独立于经济学， 与管理、营销、会计、战略等共同组成广义上的管理学。 真正回答这个问题，要看这二者给我们带来了什么。 先说经济学。 现代意义上的经济学， 可以追溯到亚当斯密的 《国富论》， 后来的着作，在方法和分析上有进步（退步）和细化（走偏） ，但是在方向上并 没有突破。翻开这本书，共分为 5 篇，第一篇讲劳动产品的提高和分配，包括 劳动分工，货币的起源和作用，商品价格的决定，工资、利润、和地租的决定； 第二篇讲财富存量的性质、 积累和用途， 包括财富的分类、 资本的积累、 利息、 和资本的各种用途；第三篇讲不同国家财富发展的不同路径，侧重于罗马帝国 崩溃之后的欧洲国家，包括城市的兴起，城乡的协同发展；第四篇讨论政治经 济学问题，包括重农主义、重商主义、限制进口、通商条约、殖民地等；第五 篇讨论君主或者国家的收入和支出，包括国防、司法、公共工程、公共机构、 礼节支出、公共收入、公共债务。 ? 看来看去，亚当斯密的《国富论》都是一部“经世济民”的学问，讲 的是“国民财富”的来源、性质、积累、分配，都是些“高大上”的问题。其 实，这本经济学开山之作还有一个更加达意的副标题： “国民财富的性质与起源 的探究”。说白了，这是“君主”的学问， “国家”的学问，不是站在寻常百姓 的角度看问题的。 换个角度看， 其实可以问的是， 你学了经济学能干什么？你会记账吗？ 那是会计专业。你会销售吗？那是营销专业。你会管理吗？那是战略专业。你 会管理信息系统吗？那