区位论对我国中小企业及农业的推动作用.pdfVIP

区位论对我国中小企业及农业的推动作用一、 经济建设中的区位理论应用分析 从总体上讲，区位理论可以分为 3 大类别即成本学派、 市场学派和行为学派。成本学派其核心思想是把决定企业生产成 本最小化的区域确定为最优选择，例如杜能提出的农业区位论和 韦伯提出的工业区位论。市场学派是以利润最大化为原则、以市 场为中心的区位理论，例如克里斯泰勒的中心地理论。现代区位 论强调行为因素的作用，即区位的选择必然受到决策者的志向、 能力、知识、现实观察力及对信息收集分析与评价所付出的精力 的影响，区位决策者的思想行为及价值观念，往往成为区位的决 定因素。决策者所满意的区位不一定是成本最低或利润最高的区 位，而是综合优势最显著的区位。 二、克鲁格曼对产业集群的有关论述 新经济地理学在不完全竞争和规模报酬递增的前提下，用 规范的数学模型分析了企业规模经济、市场外部经济、交易运输 成本、工资等相互作用过程所决定的制造业的集群动态过程。马 歇尔之后，产业集群理论研究在主流经济学中沉寂了相当长的一 段时间，只有经济地理学仍然在关注产业的区域集聚问题。20 世 纪 90 年 代 以 克 鲁 格 曼 为 代 表 的 新 经 济 地 理 学 （ New Economic Geography）理论为产业集聚的产生提供了很好的解 释。克鲁格曼(1991)认为:空间问题没有引起主流经济学家的真正 重视是因为缺少精确模式分析报酬递增的假设，他把空间思想引 入正式的经济分析，是继马歇尔之后第一位开始把区位问题和规 模经济、竞争、均衡这些经济学研究的问题结合在一起的主流经 济学家，并对产业集群给予了高度的关注。他认为，经济活动的 聚集与规模经济有紧密联系，能够导致收益递增。克鲁格曼从理 论上证明了工业活动倾向于空间集聚的一般趋势，并阐明由于处 在环境的限制，如贸易保护、地理分割等原因，产业集聚的空间 格局可以是多样的，特殊的历史事件将会在产业区形成过程中产 生巨大的影响力。克鲁格曼以规模报酬递增、不完全竞争的市场 结构为假设前提，在 D-S 模型基础上加入劳动力流动与要素报 酬之间的累积因果关系——即劳动力越集中的地方由于垄断竞 争的特性，其要素报酬也越高，从而越吸引劳动力的集中—— 如此便可以解释产业集群的形成。克鲁格曼在 D-S 模型的基础 上从经济活动的内部机制来解释经济活动的集群现象，强调产业 “中心”的内生性和竞争均衡的思想，认为产业集聚是由企业的规 模报酬递增、运输成本和生产要素移动通过市场传导的相互作用 而产生的。 a、对“浙江现象”的思考 　　浙江是全国中小企业最集中的省份。1999 年全省共有 单个企业资产在 5 亿以下的中小企业 1033 家，占全部中小企业 总数的 55％。同年，全浙江产值超 1 亿元的企业集群有 306 个， 总量达 2664 亿元。调查表明，截止 2001 年 6 月，在全省 88 个 县市区中，有 85 个县市区形成了以“小资本，大集聚”为特征的 块状经济，区域性块状经济总产值达到 5993 亿元，占全省工业 总产值的 49％。可以说，基于中小企业集群的区域特色经济是 浙江工业的主体。而其中又以温州的中小企业集聚模式最有代表 性。2001 年温州产品在国内市场占有率，鞋业占 20％左右，金 属外壳打火机占 90％左右，剃须刀占 60％左右，锁具占 50％左 右，纽扣占 50％左右。由于这些中小企业集群的发展，温州有“中 国鞋都”、“中国电器城”、“中国金属外壳打火机生产基地”、“中国 制笔之都”等之称。浙江中小企业集群为何能如此蓬勃发展？从 企业集群的理论来看，其原因主要有以下几个方面。 　　首先是灵活的运行机制。在浙江，中小企业基本都是靠 个人资本发展起来的，规模小，家庭作坊式的特点明显。从目前 市场、技术不确定性增加的现状来看，中小企业有着大企业无法 比拟的优势，具有较高的灵活性，能及时根据市场变化做出产品 结构等方面的相应调整。 　　其次是成本优势。生产企业、销售企业的聚集和市场的 地域集中，降低了企业生产经营和销售过程的投入，也为物流畅 通提供了支撑。这种优势，既可以保持单个小企业的高度灵活性， 又可以实现整个区域的外部规模经济和外部范围经济。同时，这 些处在产业链不同环节企业在空间上的集聚，为企业提供了许多 “面对面”正式和非正式交流与合作的机会，有效地降低了单个企 业搜索生产要素和市场信息的交易成本和物质成本。 　　再次是区域创新网络优势。区域创