期货交易的若干法律问题.pdfVIP

期货交易的若干法律问题 期货交易是商品经济高度发展的必然产物，其特有的套期保值功能、 防止市场过度波动功能、节约商品流通费用功能以及促进公平竞争功 能对于发展我国目前日益活跃的商品流通体制具有重要意义。近年 来，我国的期货交易有了很大的发展，但是由于缺乏相应的立法，各 地各行其事，使得期货交易处于无法可依的状态，且过度投机行为盛 行。目前，加强期货交易的专门立法极为必要。本文意图对期货交易 的若干法律问题进行探讨，以供立法者参考。 一、期货交易的法律性质问题 期货交易的法律性质问题是研究期货交易首先需要解决的问题。对这 个问题有两种主张，第一种观点认为期货交易属于传统的货物买卖合 同关系的范畴，虽然它带有某些特殊性；另一种观点则认为期货交易 显著区别于传统的货物买卖，已不能归入货物买卖关系的范畴。我们 倾向于后一种观点。从期货交易与传统货物买卖的如下比较即可看 出，用普遍性与特殊性来比喻传统的货物买卖与期货交易的关系已经 很不恰当了。 第一，目的不同。传统的货物买卖是以获得合同的标的为交易的目的。 而在期货交易中虽然买进合约的投资者如在合约到期时不能平仓，要 收取合约所代表的货物、卖出合约的交易者如在合约到期前不能平 仓，要承担交付货物的义务，虽然期货交易中也有实物交割现象的存 在，但这种现象是很少出现的，一般来说只有 2—3 ％左右的合约需 要通过实际交割货物来完成交易。在期货交易中，由于合约频繁的倒 手，货物流转额经常呈天文数字，大大超过了现货市场的流通数量， 从传统货物买卖的角度来考察期货交易是无法理解这一现象的。期货 交易的目的视交易者的不同可分为两类：投机和套期保值。套期保值 是一部分商品生产者、销售者从事期货交易的目的。他们通过在期货 市场上取得一个与现货市场相反的买卖地位的方法，来防止因市场价 格变化而造成的损失。他们避免风险的方法也一般不是在期货市场上 交割实物，而是在合约到期前将其对冲掉，以期货、现货市场盈方的 相互弥补避免价格风险。另一部分投机者就更不会进行实物交割了， 他们交易的目的在于从买卖合约的差价中获利。大量投机者的参与对 于期货市场来说至关重要，投机者的加入使期货交易的风险得以有人 承担，并增加了市场的交易量，增强了市场的活力。大量投机者的存 在也是期货交易与传统货物买卖的区别之一。 第二，合同成立方式不同。传统货物买卖都是由买方、卖方直接磋商， 对合同条款达成一致后成交。要约、承诺是合同成立的必要阶段。但 如果把这种交易方式搬入期货交易，交易双方的行为却恰恰构成对交 易规则的违反。期货交易中，买卖双方并不见面，他们都通过在场内 的经纪人交易。买（卖）方并不知道也不关心卖（买）方是谁，他的 信誉如何，商品质量怎样，而这些在传统货物买卖中都是确定买卖是 否成交的关键因素。在传统货物买卖关系中，交易价格由双方协商确 定；而期货交易的价格是经过充分竞争之后达成的竞争性价格，所有 的交易都必须由场内经纪人在交易所内通过公开喊价等方式，经过公 开竞争后达成。一对一的交易为法律所禁止。正由于这种交易方式， 才在一定程度上避免了传统交易方式中买卖方之间欺诈、胁迫、乘人 之危的弊端，有助于期货交易价格发现功能的实现。 第三，交易的场所不同。法律对传统货物买卖达成协议的场所并无限 制，而期货交易则必须在期货交易所内完成。场外交易为法律所禁止。 第四，合同标的物不同。传统货物交易的商品不一定都适于期货交易， 而期货商品也不一定能进行现货交易。一般地，期货商品应当具备如 下一些特点：（1）商品的质量、等级、规格容易划分确定；（2 ）期 货商品必须是交易量大而价格容易波动的商品；（3 ）期货商品必须 是拥有众多买者和卖者的商品；（4 ）期货商品必须是能贮藏相当长 一段时期适于运输的商品。并且，自本世纪 70 年代起，金融期货开 始兴起并迅速发展，汇率、利率、股价指数等都成为期货交易的对象， 甚至出现了期权交易即期货合约选择权交易，这些交易方式在传统货 物买卖中都是不可能进行交易的。 第五，合同标准化程度不同。传统货物交易，合同条款都是由买卖双 方协商确定，而期货合约是标准化合约，交易的商品的质量、数量、 交割时间、交割地点都是确定的，唯一变动的是价格。合约的标准化 是期货交易区别于传统货物交易的一个重要特征。标准合约的出现， 简化了交易手续，减少了交易成本，在一定程度上防止了交易双方因 合同条款理解的不同而发生的争议和纠纷，更重要的是，标