我国服装商标侵权状况介析及应对策略.docxVIP

我国服装商标侵权状况介析及应对 策略 论文摘要：商标权是企业知识产权的 一部分，在服装行业知识产权的保护一直比 较薄弱，除了已经司空见惯的服装款式外观 抄袭成风之外，服装企业及产品的商标侵权， 是目前服装行业最为严重的现象。 本篇文章 将在着重分析近年来我国发生的典型服装 商标侵权案例的基础上提出相应的保护服 装商标权的措施。 服装商标是服装企业的象征，它代表着 服装企业的信誉、产品的质量和市场占有率 等情况。名牌商标的产生是服装生产企业长 年坚持自身质量监督的结果，一般来说，消 费者乐于购买质量好、商标知名度高的服装。 如果服装企业的商标权被侵犯，将不仅损害 企业服装在消费者心目中的信誉， 也将直接 导致经济损失。针对近年来越来越严重的 服装商标侵权情况，应该采取有效措施进行 保护。 1商标侵权内容及相关概念 商标权 商标权是商标专用权的简称，它是商标注册 人依法支配其注册商标并禁止他人侵害的 权利，包括商标注册人对其注册商标的排他 使用权、收益权、处分权、续展权和禁止他 人侵害的权利。 商标俊权行为 我国((商标法》第38条规定［11.。有下 列行为之一的，均属侵犯注册商标专用 权:(1)未经注册商标所有人许可， 在同种商 品或类似商品上使用与其注册商标相同或 近似商标的；(2)销售明知是假冒注册商标 的商品的；(3)伪造、擅自制造他人注册商标 标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标 识的；(4)给他人的注册商标专用权造成其 他损害的”。 2服装商标侵权案例分析 假冒注册商标 其实商标侵权简单的划分就是假冒， 仿冒和 反向假冒。其中假冒是最常见的，在司法机 关裁定时也是最好裁定的它是指侵权人在 自己制作或出售的商品上，冒用他人注册商 标的行为。例如：广州某贸易公司经理黎某 于1988年初至1988年8月间，未经 PUMA 商标注册人德国鲁道夫达斯勒美洲豹运动 鞋公司的许可，非法购进假冒 PUMAi册商 标标识先后委托广州新塘新越制农厂和广 州番禺县针织厂加工假冒 PUMAfl衫。上述 案例就是违反了〈〈商标法》中所说的未经注 册商标所有人的许可，在同一种商品或者类 似商品上使用与其注册商标相同的商标一 条。 仿窗注册商标 仿冒通常指模仿名牌产品的商标特征， 制造 与名牌产品商标特征近似的商标， 利用名牌 产品的知名度和对消费者的影响， 企图误导 消费者去购买自己的次质同类产品。 对于两 个商标是否相同，比较容易得出结论 ；而是 否“相似”，则较难作出判别。对于同样两 个商标，往往不同的人、从不同角度会得出 不同结论。这方面的案例最典型的是阿迪达 斯国际有限公司与安徽省服装进出口股份 有限公司商标侵权纠纷案。原告阿迪达斯国 际有限公司于2000年12月14日在中华人 民共和国注册了 3斜杠组成山形图案商标， 核定使用商品为罗25类，即服装、游泳衣、 防水服等。原告认为被告（安徽省服装进出 口股份有限公司）分别在2003年3月和4月 出口约旦的运动套装中使用了与原告山形 商标近似的商标，故起诉被告侵犯阿迪达斯 商标专用权。本案判定的关键在于对被告所 用的标识与原告注册商标之间相似程度的 比对。最高人民法院〈〈关于审理商标民事纠 纷案件适用法律若干问题的解释》第9条 第2款规定：“商标近似，是指被控侵权的 商标与原告的注册商标相比较， 其文字的字 形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或 者其各要素组合后的整体结构相似， 或者其 立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对 商品的来源产生误认或者认为其来源与原 告注册商标的商品有特定的联系”。 本案中 对于是否相似的判断，主要从以下几方面考 虑 1）商标标识的总体相似程度。原告商标是 3 斜杠配以adidas英文字母，被告的是4斜 杠，配以abbedds英文字母，虽仔细分辨能 看出差别，但在“一般公众施以一般注意力” 的情况下，大多不会区分出差别。因此，这 两个商标总体上是相似的。 2） 注册商标的知名度与显着性。原告注册商 标的3斜杠图形，3条斜杠向左倾斜，逐渐 缩短，整体图案像座“山”形，具有显着特 征。该商标用于运动类服装、鞋及其他运动 制品，已在国际上有很高的知名度。对此商 标有所了解的一般消费者，在看到与其类似 的商标时，会自然 联想到它或想当然认为 是它。 3） 使用商品类别及具体的使用方法。 原告商 标使用在休闲装、运动装、鞋及运动制品上。 被控侵权的服装是将相似标识用于休闲装 3 件套上，其使用部位、标识、颜色等与原告 商品中一套休闲装3件套完全相同，短袖上 衣使用于左胸前，短裤使用于左裤管前下端， 长裤使用于左插袋袋口前方。 从以上几方面综合判断，法院判定被控侵权 商标与原告注册商标相似，被告侵犯了原告 的注册商标专用权。 对于这类侵权在市场上屡见不鲜，也更容易 让