探索法的人性基础.docxVIP

探索法的人性基础 ［内容提要］西方自然法学家认为，“自 然法”是一个内涵极其丰富的观念， 它既包 含着我们一般所讲的法律，又包含着规律、 权利、正义和理性等涵义。正因为如此，“自 然法”是比实在法更神圣、更高级的东西， 它既是实在法的基础，又是衡量其合理与否 的标准。自然法观念的价值正在于此。 ［关键词］自然法学/法的人性基础/ 道德性 西方的自然法学是西方存续时间最长、 影响力最大、从而也是最具生命力的一种法 学思潮。西方的自然法学为什么具有如此强 的生命力呢？其真谛何在？我们认为这就 是因为他们能从人类乃至于整个世界事物 的本性的角度来思考法律现象，努力探索法 律的客观基础或人性基础。因而就使他们能 站在哲学的高度认识和把握法律现象， 把法 律看成是使人的行为符合人性的一种努力。 这使他们形成的法观念， 即自然法观念具有 其它学派所无法比拟的深刻性和丰富性， 能 帮助人们认识历史上不断发展变化中的法 律现象。这正是西方自然法学的魅力和价值 所在。 法是人类社会特有的社会现象， 其产生 和发展、制定和实施都离不开人，这就决定 了任何对法的研究，如果要上升到哲学的高 度，或者说任何法哲学对法的研究，都必须 以研究人的本性为出发点，这样才能抓住法 现象的根本和找到理解法现象的钥匙。 而西 方的自然法学正是这样一种法哲学。 他们正 是从人性中寻找法的基础， 并深信存在一种 基于人性的比现实中存在的法更高级的法， 即自然法。因而，他们试图从人性中寻找理 解一切法律现象的钥匙。 西方的自然法学家是从人的本性的角 度来理解法律现象的，并把法律视为从属于 和服务于人性的一种东西。如亚里士多德在 〈〈政治学》中所说：“人类本来是社会的动 物，法律实在是完成这种性质的东西。”西 塞罗也说：法律“非基于人的意见之上，而 是基于本性上的。”正因为如此，他们认为 要研究法现象，就必须研究人的本性。他说: “我们需要的是解释法律的本质，而这个本 质需要从人的本性中去寻找。” 基于这样的认识，西方的自然法学家， 特别是早期的西方的自然法学家大都以研 究和论述人性作为其出发点，他们从人性中 推导出自然法，然后再从中论证实在法或制 定法。这只要看一看其有关着作就一清二楚 了。例如，亚里士多德在其〈〈政治学》一书 中就是这样，该书的第1章和第2章，即该 书一开始，首先论述的就是人的本性，从研 究中他得出人是社会政治的动物的结论， 然 后才论述了国家这种最高的政治团体产生 的必然性，以及建立理想的国家的组织原则 ——正义的基本含义，认为现实中的法律只 是正义原则的具体化，只是依据正义原则所 设计的社会制度。因而他说：“法律的实际 意义却应该是促成全邦人民都能进行正义 和善德的［永久］制度。”再如霍布斯在其 〈〈利维坦》中也是这样。该书的第一部分也 是论人类，不过他得出的结论有所不同，即 认为人的本性恶，人人都是利己主义者，从 此他推出自然状态是一种战争状态， 然后又 从人是有理性的推出， 为了摆脱战争状态和 求得和平产生了一系列的自然法原则。 只是 在这个基础上，他在该书的第二部分里才进 一步论述理想的国家和民约法， 以及实际上 的国家和法律问题。 西方的自然法学家之所以要从人性的 角度来研究法律，除了上面说的他们把法律 说成是实现人性的东西外，还有一点就是与 他们把法律，特别是自然法视为事物的规律 有关。因为法律既然就是事物的规律，那么 当然与事物的本性有必然关系。 关于法律是 事物的规律的论述在西方的自然法学家那 里很多，最典型的是孟德斯鸠关于法的如下 定义：“从最广泛的意义来说，法是由事物 的性质产生出来的必然关系。 在这个意义上, 一切存在物都有它们的法，上帝有它的法； 物质世界有它的法；高于人类的’智灵们 有他们的法；兽类有它们的法；人类有他们 的法。”，张雁深译，商务印书馆 1961年 版，。）在谈到自然法时他更清楚地指出这一 点。“在所有这些规律之先存在着的，就是 自然法。所以称为自然法，是因为它们单纯 渊源于我们生命的本质。如果要很好地认识 自然法，就应该考察社会建立以前的人类。 自然法就是人类在这样一种状态之下所接 受的规律”。，张雁深译，商务印书馆 1961 年版，。） 西方的自然法学家从人类的本性中探 寻法的根源，那么，他们是怎样认识人类的 本性的呢？ 一般来说西方的自然法学家对 人的看法持一种二重的观点，即一方面强调 了人与其它事物的同一性或统一性， 认为人 是大自然的一部分，因此人与其它事物，特 别是与人相近的动物有共同性，也就是说， 人作为一种动物，具有与其它动物相同的属 性；另一方面，人又高于其它动物，因而具 有不同于其它动物的特点， 这就是其社会性 和理性。它表现为人必须生活于各种社会组 织中，其需要只有在社会中才能得到满足；