与帆软的对比分析报告-陈杰.docxVIP

产品功能对比篇 FineBI YonghongBI 直连数据 不支持 支持 数据存储 FineCube，导入后全量做 DataMart ，列式存储，内存计算， 索引， 采用 Nio，缓存及索 引技术。 分布式计算 函数支持 4 个函数（ sum，avg，max， Excel支持的都支持， 包括协方差， min ) 中位数等等。 数据建模 支持简单的 ETL 和数据库 支撑结构化， 非结构化数据对接， 关系导入，以及重新建关 hadoop 数据，文本和 Excel 数据 系。但操作太复杂。 Excel （版本不限制） 。对各种库内数据 数据只支撑 2003 版本。 混搭， ROLP，强大脚本表达式创 对于常规关系型数据库和 excel 之外的数据源连接， 需要通过 FineReport 的 C 端操作。 建。 导数 不支持并行更新，多个业 每个导数任务独立，独立定制任 务包必须逐个串行，执行 务策略，独立启停控制， 并能形成 到哪里未知，而且没法终 串联的功能，在单个任务出错有  止。一个出错，后面全停滞 无法更新， 无法定位错误， 需要删掉业务包。只能制 定一个任务策略，所有业 务包都用一个执行策略。 建立索引周期太长， 60% 以上时间都在建索引，重 复率低的字段效率非常 低。 及时提醒。 导数性能优，一个大任务也可多 线程并行执行导数。 图表能力 最多两个维度画图，一个 放在维度上，一个用来区 分颜色。没法做 Pivot 式的 图。 任意多个维度分析。 支持 Pivot 式 的图表。 联动 考虑性能问题，默认不能 联动，即使联动也只能关 联到绑定的几个指标。 同源的全部组件能联动。所见所 得，任意圈定范围的数据， 都可以 笔刷、缩放。 风格样式 非常有限， 不能改变颜色， 表格风格不可调，图表样 式不可调。内置是什么样 就是什么样。 预置非常多的图表和表格的样 式，随意选择， 用户还可以随意 修改 dashboard ，组件， 格子的颜 色，字体，边框，前景背景， 等等。 脚本能力 无。对于高级需求或深入 一些的需求几乎无法定制 强大的 Script 引擎。 支持查询级别， 报表级别， 组件级  和适应。定制字段只能做 四则运算。 别，新增字段级别的脚本， 还支 持汇总指标的定义。 参数 没用定义参数的地方，筛 选控件全局控制组件，每 个组件定义固定的筛选条 件。灵活度受限。 支持查询级别， 报表级别， 组件级 别的参数定义， 灵活复用， 还可跟 参数控件联动使用。 性能 4G内存只能导入 1 千万数 据。细节数据查询和有关 联的场景较顿，多维统计 效率还行。2 千万导数就花 了 1 天时间最后未成功。 只支持单点部署。 分布式集群能处理百亿级别的数 据。入门级 X86 机器，横向扩容， 分布式部署。 案例对比篇 案例一：柳州城中区国税局项目 项目背景： 该客户此前使用帆软公司产品， 在使用过程中遇到问题无法解决， 邀请永洪 进行产品测试试用，对此前性能、多路径来源等问题的解决方案非常满意。 性能问题描述 限，造成无法解决大数据访问时性能与多路径问题， 数据展现速度较慢， 需要业务人员时常 选择多路径，让进一步的推广应用出现了许多无法解决的问题。 帆软通过建立所有数据表的关联一次将数据加载至Cube 帆软通过建立所有数据表的关联一次将数据加载至 Cube，由于其产品技术框架特性所 解决方案 针对以上问题， 永洪 BI采取建立 “主题模型” 的方法， 通过列存储、 内存计算、 分布式 计算等大数据处理技术， 能很好的支持大数据、高并发访问， 达到百亿级数据秒级响应。同 时，由于数据集市中使用大宽表，能很好的解决了多路径问题。 案例二：南京航天晨光项目 项目背景： 该客户为国家重点航天供应商企业， 会产生大量订单合同及企业内部数据信 息，10 年内数据近 20 亿级别。对帆软和永洪进行综合测试对比后，客户最终选择永洪作为 其数据分析伙伴。 关键问题描述： （ 1） 在做跨 10 年长度的海量数据计算时，帆软公司产品数十分钟级无法显示结果， 永洪数据集市实现秒级响应； （ 2） 每次修改编辑报表后，帆软都需要手动刷新一次 cube，永洪无需手动刷新； （ 3） 报告美观性。永洪提供多种组件和多种主题，用户可以对每个组件颜色、字体 等进行自定义定制。 帆软该项目测试优势： 数据导入 cube 过程较快，但导数过程通常是放在晚上进行，对日间操作影响不大，且 平时的增量导入差距仅为几秒级别。原因是：帆软导入 cube 单纯为数据搬运的过程，永洪 在导数过程中会通过相关算法， 对数据逻辑相关性等预处理， 便于后续操作时保证使用者感 受。 杀手锏篇 1） 一亿级别数据测试。 2） 函数测试。帆软只自带常用的四则运算和求和平均数，其方差