小面额人民币回笼渠道的调研.docxVIP

小面额人民币回笼渠道的调研 一、不同地域的投回状况 经济发达地区的流通需求量和投放量 均大于欠发达地区人民银行近年小面额投 放回笼统计数据显示， 在小面额需求量与地 区经济总量正相关表现形式下，经济规模大 的城市小面额流通投放量大，回笼量也大； 经济欠发达地区尤其是少数民族地区小面 额投放量小，回笼量也相应较少，但又呈现 出经济欠发达地区投回比高于经济发达地 区的特点。成都地区 2010?2012年投放小 面额原封新券58亿元，回笼小面额残损券 35亿元，是阿坝地区投放量19亿元的3倍， 回笼量14亿元的倍但成都投回比为 1:,而 阿坝地区为1:;而绵阳地区投放小面额原封 新券15亿元，回笼小面额残损券 11亿元， 是资阳地区投放量 7亿元的倍，回笼量6亿 元的倍，但绵阳地区投回比为 1:,资阳地区 为1：。 各券别在不同地区投放回笼的效果不 一分析各地各券别投放回笼比例可以看出， 从10元到1角投放回笼比逐渐下降，10元、 5元两个券别投放回笼效果比较好，特别是 10元券，平均投回比仅为：1,个别地区甚 至接近1:1 ; 1元以下券别尤其是1角回笼 非常困难，大城市和少数民族地区1角券回 笼更难，各地1元券投放回笼平均比：1, 5 角券为：1,而1角为：1。大城市小面额回 收能力水平却并不是最佳，相对来说，中等 城市小面额投放回笼比例平均值最小，效果 最好，其次是小城市①。 从公众情况看调查问卷显示：公众主要 持有10元、5元、1元三个小面额券别，分 别占调查人数的％ 嘛日％持有1角币的人 数最少，仅占调查人数的 ％说明随着物价 水平的提高，1角券的找零功能日趋弱化， 同时从2012年起1角券实行硬币化，社会 公众似乎接受程度不局。从紧缺程度看， % 的调查对象表示1元券最为紧缺，其次是 5 角券，占％说明这两个券别在日常生活中 的用途较为广泛，医院、超市、公交、地铁、 农贸市场等需求较为旺盛，找零的功能显现 明显。从票面质量看，最差的是 1元券，占 了调查对象持残损币总张数的 ％说明1元 券的用途在所有小面额券别中使用最广， 市 场流通中1元券的占比相对较大， 换手率也 较高，因而残损率与其他券别相比也较高。 从分布地区看，城市、县城、农村的调查对 象平均持有量②分别为 276张、54张、42 张，城市、县城、农村残损率分别为 ％嘛日％ 可见小面额人民币的投放大多集中在城市， 县及县以下投放量不足， 从而导致县及县以 下地区小面额人民币残损率远远高于城市。 此外由于金融机构金融服务缺失以及社会 公众对小面额人民币重视和需求程度弱化， 仅％勺调查对象表示金融机构满足了公众零 钞兑换，％居民在收到残钞时会考虑到银行 兑换，而湖调查者表示收到小钞后一般会 选择再次消费出去，还有 知勺人选择闲置家 中。公众对不宜流通币的回笼意识差，主动 到机构缴存小钞的仅占％同时％的调查对象 表示到网点兑换遇到过不同程度的困难， % 的人需等待20分钟及以上才能办到业务，1 年之内到网点进行兑换超过 1次仅占％上 述情况很大程度上影响了小面额残损币的 回笼。 二、小面额人民币回笼渠道分析 在现行的现金流通体制下，小面额人民 币的投放回笼只有唯一一种渠道， 即由人民 银行通过金融机构投放至社会公众， 流通后 再经由金融机构回笼至人民银行。小面额人 民币经循环周转，最终回到人民银行，金融 机构网点柜面是“必经之路”。 机构网点对 现钞的回笼从大的方面分类可分为对公存 款和对私存款及客户兑换等， 对公存款可分 为单位直接存款和银行上门收款等。 不同地域网点的不同券别回笼渠道总 体分析通过各监测网点柜面日均小面额回 笼量和券别结构看，表现出不同券别的明显 的地域特征。即从地域看大中城市金融机构 现金流较大，市区金融机构网点市区、县城 以及县以下金融机构一个网点日均回笼量 大致为万元、8500元和5100元，市区与县 城、县城与县以下网点日均回笼量比例各为 倍和倍。无论总量还是分券别，大城市小面 额人民币实际回笼量都是最大的， 占整个调 查地区小面额回笼量的近 60%大中小城市 回笼占比大致为6:3:1 ,而从各券别的网点 日均回笼量看，除1角券外市区与县城网点 日均回笼比例均大于县城与县以下网点日 均回笼比例，而1元券县城网点日均回笼量 小于县以下网点日均回笼量。可见 10元、5 元、1元及5角券明显集中于市区金融机构 网点，1角券县级网点回笼更好，但 1元券 在县域金融机构回笼最差。 不同地域网点的不同券别回笼渠道对 比分析金融机构网点柜面是小面额回笼渠 道入口，各个网点柜面的回笼情况决定了整 个市场小面额回笼的状况。 故本次调查监测 了四地代表性网点一个月内各个小面额券 别不同渠道的回笼情况，试图通过对比不同 券别、不同渠道的分类监测结果，发现不同