日本经验与东亚发展型国家.docxVIP

日本经验与东亚发展型国家 ［内容摘要］日本经济模式的显着特点 就是政府主导，东亚其他国家和地区的发展 模式又与日本发展模式极为相似， 这就是通 常所说的东亚“发展型国家”。那么，日本 政府导向型经济的具体特征是什么？对其 他东亚国家和地区有什么影响？发展型国 家与比较优势是怎样结合的？日本主导的 东亚经济格局正在发生那些变化？本文力 图回答这些问题。 ［关键词］日本东亚，发展型国家，比较 优势 自明治维新以来，在短短的一百多年里, 日本从封建锁国的农耕经济迅速成长为世 界第二大经济体，堪称近代以来经济发展最 为迅速、最为成功的国家。但是，日本的成 功并非孤立的现象，二战后韩国、新加坡、 中国香港、中国台湾等东亚国家和地区遵循 着与日本大致相似的发展模式， 也取得了惊 人的经济成就。东亚发展模式引起了世人的 瞩目。 在对东亚模式的研究中，发展型国家 (develop-mental state)理论影响巨大，因 为它捕捉到了东亚经济增长中的一个显着 特征，即国家主导作用。那么，日本政府导 向型经济的特征是什么？对其他东亚国家 和地区有什么影响？发展型国家与比较优 势是怎样结合的？中国和印度的崛起意味 着什么？这都是本文力图回答的问题。 一、日本经验：国家的视角 1854年，面对美国人的坚船利炮，日本 被迫开国，而到2006年，日本国民生产总 值约为亿美元，雄居世界第二。日本在种种 不利条件下，仍然能够维持经久不衰的经济 增长，其中的奥秘不由使社会科学界着迷。 诚如查默斯.约翰逊(Chalmers Johnson)所 言，不管是否称日本经济为“奇迹”，“那 肯定是值得研究探索的一个现象”。的确， 日本经验吸引了大批研究者， 他们研究的领 域极为广泛，从研究取向上来看，大体可以 分为如下几类 1、微观管理机制取向，即强调日本独 特的企业管理制度。迈克尔.波特(Michael Porter)等人认为，日本公司具有十大优势： 高质量和低成本；广泛的产品类型和特征； 精益生产；视雇员为资产；终身雇佣制；共 识型领导方式；发达的公司间关系网络；长 期目标；面向高增长行业的内部多角化投资； 与政府密切的工作关系。 日本人自己也认为, 终身雇佣制、年资工薪制和企业工会制是企 业成功的“三件神器”。 2、 新古典经济学取向，持新古典经济 学观点的学者往往认为日本并无特殊之处。 帕雷克和罗索夫斯基(Hugh Patrick. Henry Rosovsky)在其影响巨大的着作中指 出，日本经济增长主要源于各项生产要素的 成功组合，例如稳定的宏观经济政策和市场 环境、异乎寻常的高储蓄率、具备良好教育 和技能的劳动力、市场导向的企业投资等， 日本的发展体现出市场导向的私营企业系 统的成功运作。 3、 文化取向，即认为日本乃至东亚的 主流价值观有利于经济发展。学者们认为， 日本文化强调忠诚、奉献、勤奋、协作，创 造了 一种鼓励创新和奋斗的经济氛围。 从更 大的层面来讲，整个东亚都受儒家文化的影 响，儒家文化强调对教育的重视、强调贤人 政治，也鼓励节俭创业、勤奋工作、敬业乐 群等价值，凸显出与新教伦理异曲同工的 “资本主义精神”。 微观管理机制取向反映了日本企业在 经营管理上的独特性，但是简单的微观研究 难以反映市场和社会大环境的影响， 因而是 不完整的，例如倘若让美国企业实行终身雇 佣制，恐怕会很快破产；新古典经济学趋向 注意到日本在生产要素构成及组合上的优 势，却没有深入探讨日本为什么能够在这些 方面做得如此成功；至于文化决定论，的确 看到了日本经济背后的文化动力， 但是文化 并不是直接发挥作用的， 文化需要特定政治、 经济和社会结构作为传递机制，而这方面的 研究显然很不够。 在众多研究中，发展型国家理论出现的 最晚，也最引入瞩目。发展型国家取向，即 强调经济发展中的国家导向作用。这方面的 研究以查默斯.约翰逊为代表，他认为日本 属于“资本主义发展型国家(capitalist developmental state) ”，日本政府在经济 中发挥着主导作用，甚至可以称为独裁式发 展(dictatorship of development) , 但日 本比前苏联的高明之处在于日本充分发挥 了市场的作用，而不是用计划来代替市场。 因此日本是介于美国和苏联之间的发展模 式。 发展型国家理论抓住了日本经济发展 的核心特征——即政府主导——进行分析， 因而富有很强的解释力。事实上，各种有利 条件之所以能发挥作用， 无论是良好的微观 管理、文化因素或者是生产要素的组合，归 根到底都离不开日本政府具有高度技巧的 整合和指导行为。在查默斯.约翰逊的经典 着作《通产省与日本奇迹》 (MITI and the Japanese Miracle : The Growth of I