新修《清史》体裁体例论证与设计方案.docxVIP

新修〈〈清史》体裁体例论证与设计方 一、体例体裁论证 关于新修《清史》的体例，笔者主张：大体 以传统的纪传体为主要框架， 再加以现代的 改造、补充和发展。理由如下。 我国有着悠久的修史传统。在修史实践中， 史家们创造了纪传体、编年体、纪事本末体 等许多体裁，以及各种衍生体。每种体裁都 得到了发展，尤以纪传体突出。自从〈〈史记》 问世后，以纪传体修前朝之史，便成为史家 的传统，甚至由私修发展为官修，之所以如 此，当与纪传体所具之种种优长密不可分。 在中国历史上，只有纪传体被史家们长期应 用于后朝修前朝之史，并成为一贯之做法， 直至〈〈清史稿》。新的〈〈清史》之修纂，应 象征性地与二十四史相衔接， 以体现当代中 国史学界对民族文化优秀传统的继承。 梁启超先生曾经评论道：“纪传体的长处， 在内容丰富，社会各部分情状，皆可纳入。” 这是其它传统体裁不具备的。 清朝统治中国 近300年，清代又是中国社会大变革的时代， 政治、经济、社会、文化各个方面，内容异 常繁富，书写这样一个时代的历史，恐非纪 传体莫属。即使西方传来的章节体，也难承 斯任。章节体基本上是“分层式”的，而纪 传体则是“结构式”的，后者比较适合于新 纂《清史》的要求。当然，无论何种修史体 裁，均是在不断发展中成长起来的，必然有 一些缺憾和不足，纪传体之不足更是显而易 见，“大势难贯”尤其突出，这正是史学留 给后人之继续发展的空间。因此，我们要对 纪传体加以改造、补充、发展，将这一优秀 的历史体裁推向新的高度。 笔者认为，此次修纂〈〈清史》，应以尽量如 实、客观地展现清代历史的本来面目，以 “主要面向现实和未来，尽可能地充分利用 各种未刊档案和海内外的珍贵文献，能够为 今人提供全面、准确的清史知识和丰富深刻 的历史借鉴”，以其“质量在总体上胜过并 在许多方面大大超过〈〈清史稿》，能够象征 性地与二十四史相衔接”为目标。 也就是说, 要留给后人一部清朝的全史、信史。 《清史 稿》瑕疵难掩，屡遭非议，系情理之中；清 代历史又影响深远，这段历史实有重修以取 代《清史稿》之必要。 关于新修《清史》之文体，笔者主张采用精 炼、优雅的现代书面语。 关于新修〈〈清史》之规模，笔者认为 3千万 字左右为宜。 二、设计方案 笔者设计之〈〈清史》，主体包括凡例、纪、 志、表、传、图各部分，并附“考疑”。 关于〈〈凡例》。史着必有凡例，已成为中国 史学的传统，所谓“发凡以言例”。新修〈〈清 史》之凡例，说明是着之编纂目的、编纂体 例、基本结构和主要内容。凡例具有导读的 性质，因此，对其内容，要经过反复讨论， 细致研究，方能妥善确定。 关于《纪》。纪者，史之经也，是表述清史 全过程的关键。〈〈纪》又有三大部件组成：〈〈总 纪》、〈〈纪》、《载纪》。 〈〈总纪》。〈〈总纪》概括有清一代历史，以纠 纪传体“大势难贯”之弊。〈〈总纪》内，可 按……之结构，从不同的方面分述清代历史 发展的基本线索。具体结构如下。 此部分，近乎于“概说”，对清代历史的前 承后续、总的趋势，进行一番提纲挈领、［Wj 屋建令瓦般的概括和总结，以精炼的文字，揭 示有清一代的时代特点、清朝的历史地位、 清朝在当时世界的地位， 以及清史内容的丰 富与复杂，有助于人们更加深透地认识清代 历史。 此部分，概述清代多民族统一国家发展、变 化的基本线索，尤应侧重内陆、边疆的统一 与中国版图的奠定，近代列强各国侵略给中 国造成的危害与领土损失， 以及中国人民的 反抗侵略斗争。 此部分，从政治角度概述清朝历史的基本线 索。 此部分，概述清代社会经济发展、变化的基 本线索，其中包括人口等相关内容。 此部分，概述清代文化、社会观念等方面的 线索与状况。 此部分，概述晚清的近代化事业与社会结构 变迁。 〈〈纪》。〈〈纪》，近似于〈〈本纪》，但不冠以帝 王庙号，而是按年号设置。这里有几点说明。 第一，〈〈纪》应首列〈〈清朝前纪》，叙述女真 族兴起，努尔哈赤天命年间、皇太极天聪年 间之后金历史。 第二，次列《崇德纪》，为正〈〈纪》之始。 理由是：此次所修之〈〈清史》，既是清代史， 也是清朝史，二者是不可截然分开的。清朝 史是清代史的载体，没有清朝，也就不会有 清代史；清代的一些历史特征，又是通过王 朝历史体现出来的。所以，我们不能说现在 所修的是清代的历史，而不是清朝的历史。 此其一。其二，现在，多数甚至大多数学者， 反对因以1840年作为划分中国古代、近代 历史之界标而将清朝一斩为二。清朝历史应 有其整体性与连续性，这是正确的。同样， 完整的清朝历史，开始于 1636年，而不是 1644年。1636年清朝建立时，虽然还是偏 处一隅的边疆政权，但它不是地方政权，而 是与明朝、蒙古鼎立的政权，丢掉了入关前 的崇德朝，清史又失去了其完整性。1644年 清朝定