现代经济责任审计特点.docxVIP

现代经济责任审计特点 通过经济责任审计反腐败本身并不是 目的，而是实现社会公允、效率及有效政权 目标的手段； 经济责任审计是一个跨机构、兼容审计、 监察、人事管理及管理监督的多种职能的更 高层面的综合监督形态； 现行经济责任审计监督活动，具有政治 化色彩，它基本上依靠政权力量的支持和推 动，要设立一个民主政治与法律支持框架， 还有很多事情要做； 经济责任审计目前处于发展阶段，很多 方面不规范、不成熟，需要在实践中逐步走 向规范和成熟； 实践证明，经济责任审计是符合中国国 情，与市场经济相适应的有效监督形式，具 有强大生命力； 审计官员秩卑、位尊、权重、风险大、 回报率低。一则由于经济责任审计的是人， 即中国执政党的党务官员和政府官员及企 事业单位、金融机构等部门负责人，二则审 计本身处于探索阶段，尚无法律地位，许多 东西不规范，因此，审计官员要承担更大政 治风险和法律责任。 制约经济责任审计发展内在因素 如上所述，目前，经济责任审计尚无法 律地位，缺乏法律条文支持，对现有法规执 行有不力一面，给审计实践带来政治风险； 经济责任审计评价和责任界定依据不 足，故此，难且风险大；经济责任审计中， 事后审计的马后炮问题大量存在， 影响了审 计质量和审计结论实施的时效性； 如何确认绩效审计目标和认别经济责 任的界限； 经济责任审计实践发展的不平衡性； 经济责任审计的人力资源素质亟待提 高； 经济责任审计任务重与力量单薄构成 比例失衡，不利于审计质量提局和深化发展； 审计中收集到的用于支持审计结论的 信息不足，为了使其足，往往不规范操作， 使其范围偏大，内容偏杂，这可能与审计内 容不集中有关 综上可见，目前的审计实践中越位和缺 位两种现象同时存在。 亟待在实践中研究和 逐步解决。 改进经济责任审计刍议加快立法步伐。 一是入围〈〈审计法》，为审计主体对政 府官员、国有企业、金融机构、事业单位及 持有财政资金部门主要负责人等审计客体 的审计提供法律依据； 二是入围〈〈中国共产党党内监督条例》 为审计主体对中国共产党党务官员进行经 济责任审计提供法律依据，以解决《审计法》 越位问题。如果一时做不到，也应寻求其他 办法； 三是应根据〈〈审计法》对经济责任审计 的规定原则，制定〈〈经济责任审计实施细则》 以规范经济责任审计内容、范围、程序及审 计职业者的法律责任； 四是制定〈〈经济责任审计评价准则》。 通过以上立法，解决经济责任审计缺位 和越位等不规范问题； 加强执法地位。审计人员应树立忠于宪 法和审计法的观念，熟练掌握好、应用好法 规法律条款，杜绝执法的随意性，强化执法 意识； 增加对审计客体的任中经济责任审计， 减少事后审计，以增强审计结论实施的时效 性； 经济责任审计报告公告应逐步实施， 以 给审计客体适应空间，减弱审计风险； 最高审计机关领导干部的经济责任审 计，应有一个法定机构或法定机构委托单位 行使，对地方各级审计机关领导干部经济责 任审计，应继续实施上审下办法，从而保障 全社会的公允； 经济责任审计理论研究亟待加强，并关 注对科研成果的应用，增加经济责任审计工 作后劲和理论指导； 鉴于经济责任审计工作者秩卑、位尊、 权重、风险大，必须严格选择人才标准，即 一是必须要有刚正不阿的品质； 二是有丰富 工作经验和优异成绩；三是必须有较高文化 素质；一旦被录用，必须遵守严格的纪律规 范，并接受内部监督，对于其贡献，国家应 给予较高回报率，逐步做到秩卑尝厚，咸劝 功乐进. 经济责任审计走向 预测经济责任审计走向，是在现行管理 体制框架内，所以，首先必须了解政府审计 整体走向。 政府审计走向审计内容视角： 中国未来的政府审计从内容视角看， 将 由传统财务审计为主流，逐步向现代财务审 计、向绩效审计为主旋律的方向发展。实现 我国现代化之日，就是实现我国审计工作现 代化之时，那时，绩效审计成为审计形态的 主流，现代财务审计仍是基本审计形态而大 量存在。 审计客体视角： 中国未来的政府审计， 在经济责任审计 管理体制不变情况下，它将直面两个审计客 体： 一是审计人，即对政权机构的政务官员 和政府公务员进行财务责任和绩效责任审 计监督；对国有独资企业、国有控股企业、 金融机构、事业单位及使用资助财政资金的 部门的主要管理者和相关负责人实施财务 责任和绩效责任审计监督； 二是审计事，即对政权机构、国有独资 企业、国有控股企业、金融机构、事业单位、 资助财政资金部门，实施财务审计和绩效审 计。 审计人与审计事，二者将旗鼓相当，协 调发展。政府审计整体发展轨迹，体现了以 人为本、事在人为的理念，它与建设以人为 本的法制、责任、有效政权的目标相适应。 经济责任审计走向政府审计走向表明， 经济责任审计肩负着审计人的使命。 审计客体视角： 可以预见，未来的经济责任