论汉字的科学性.docVIP

精品文档，助力人生，欢迎关注小编！ 论汉字的科学性 一、 文字的科学性标准 由于长期推行西方语言文字理论的人类文字发展三阶段论即形意文字（原始文字）→意音文字 （古典文字）→拼音文字（字母文字），世界上流行的文字科学性的标准是26个拉丁字母的拼音文字。这被“公认”为人类“最科学、最高级的国际性文字”，被奉为语言文字的“基本原理”“常识”之一。汉字被判定为“落后的文字”，应该走拼音化的方向。然而，正像实践证明盛行一时的“地心说”是错误的一样，实践也证明了所谓人类文字发展三阶段论及26个拉丁字母拼音文字是文字科学性的标准，也都是错误的。 文字的科学性标准究竟是什么？简单说，应是 “ 明确简约”。 “明确简约”是一切信息载体内部对立统一的两个方面，是推动信息载体不断发展的一种内在动力，是信息载体科学性的标准。一切信息载体首先都必须“明确”，否则不能传递信息；但是，为了传递信息的高效率，在不影响“明确”的前提下，信息载体要尽可能“简约”。这是信息载体内部对立而又统一的两个方面。随着社会的发展，事物的增多，信息载体总的发展趋势是繁化，但是，为了信息传递的高效率，在“明确”的前提下，信息载体又要尽可能地简化。所以说，“明确简约”是信息载体发展的一种内在动力，是信息载体的科学性标准。只“简约”不“明确”，或只“明确”而不“简约”，都是不科学的。 文字和口说语言都是信息载体，文字和口说语言的科学性标准也是“明确简约”。汉字是世界上“明确简约”最突出最具代表性的文字。 对汉字的评价，现在主要有三种观点：“汉字落后论”、“汉字科学论”和“汉字无所谓落后与科学论”。“汉字落后论”和“汉字科学论”，都认为各种文字之间是有科学性差别的，但它们科学性的标准不同，于是判定什么样文字的科学性强，也就完全不同了。后一种“汉字无所谓落后与科学论”，认为各种文字之间无科学性的差别，某种文字只要能适应某种口说语言，就是好文字。其实，这种观点也有文字科学性的标准，这标准就是“能否适应某种口说语言”。然而，口说语言也存在着是否有科学性和科学性标准的争议，比如，对汉语口说语言的评价也有三种观点：“汉语落后论”、“汉语科学论”和“汉语无所谓落后与科学论”。“汉语落后论”的标准是“有无声调和有无形态”。汉语有声调无形态（单音孤立），是原始落后的语言；印欧语无声调有形态，是先进科学性语言。“汉语科学论”的标准是“明确简约”，汉语有声调无形态（单音孤立）是筑成汉语“明确简约”的根本条件，汉语比印欧语的科学性更强。认为“汉语无所谓落后与科学论”的根据是，各种口说语言之间没有科学性的差别，如果讲口说语言有科学性差别，就是宣扬希特勒的日耳曼语言优越、日耳曼民族优越的反动种族理论。坚持汉语科学论就是大汉族主义，大国沙文主义。这是将语言政策与语言科学混为一谈了。 大家知道，民族政策与民族科学是不同的。民族政策是各民族的风俗习惯都必须受到尊重，不得歧视。而民族科学是要研究民族风俗习惯中哪些有利于民族的生存发展，要发扬光大；哪种民族风俗习惯不利于民族的生存发展，要改革。当然，这要由该民族自觉自愿地进行。 语言文字政策与语言文字科学也是不同的。对各民族的语言文字都必须尊重，这是语言文字政策。但语言文字之间是有科学性差别的，否定这种差别，实质上就是否定了语言文字科学的一项重要内容。 文字科学性的标准不是拼音化；口说语言科学性的标准不是有形态无声调。口说语言和文字的科学标准都是“明确简约”。 二、“明确简约”的汉字具有无比的科学性 1.汉字适应信息化 “汉字落后论”的重要根据之一，是汉字不能适应现代化的语文工具。诚然，利用工业化现代化的语文工具，如机械打字机、铅字排版印刷机等，汉字比不上拼音文字。但是，计算机的普及和激光照排的发明，已经显示出汉字比拼音文字更为优越。就以计算机输入为例。计算机刚一问世，文改专家们断言：计算机是汉字的掘墓人，是汉语拼音文字的催生婆。没过多久，万“码”奔腾的汉字输入，其速度超过了英文。现在，手写板又发明了。汉字不能直接输入，必须转成音码或形码或数字码或混合码才能输入计算机的时代，一去不复返了。 中国工程院院士韩英铎教授和董名垂教授在《汉字基因论及在信息时代将引发的革命》一文中庄严宣告：“汉字基因论是挖掘中华文化千年宝藏的一把金钥匙，汉字基因论的突破和汉字基因论工程的全面开展，足以震撼计算机世界里以英语为主的一统天下，有助于开发具有中国自主版权的系统平台；足以促成媒体制作特别是动画和电影制作领域的全面革新；足以引发真正的世界大同语言——计算机图形语言的开创，有助于在技术领域推动各国进入世界大同。”①台湾朱邦复先生的“汉字基因论”是汉字科学论的一部分内容。可见，汉