碳排放约束下的技术选择——以核电与燃煤发电技术为例.pdfVIP

第9 期(总第 239 期) 二点钱术提讲 No.9 (Ger回事11 ， No.239) 2013 年9 月 Journal of Industrial TeclmolQ再回l 忌)()Il()ßIjω 句.2013 碳排放约束下的技术选择 一一以核电与燃煤发电技术为例 陈涛1 ， 2 邵云飞1 I (电子科技大学，成都 61∞64) 2 (贵州师范大学，贵阳 55α刀1) 〔摘 要〕 在电价不确定与碳排放约束条件下，本文通过建立实物期权模型对投资燃煤发电技术与 核电技术进行了分析比较，分析首先得出:核电技术价值可以超过燃煤发电扶术价值，投资者如采在此条 件下仍然选择燃煤发电技术，这或者说明忽视碳排放约束的燃煤发电投资是短视的，或者说明基于燃煤发 屯的技术锁定对投资决策有决定性影响。其次，不确定的电价对核电技术的价值影响比燃煤发电技术史 大，则相同的技术进步率不足以保证燃煤发电技术史有价值。最后，通过期望投资首达时间分析发现，燃 煤发屯的投资临界值低于核电。此外，从破锁定角度，结合本文主题，解释了中国的能源结构为什么 锁定在高破的燃煤发电技术上。 〔关键词〕 友也投资技术选择 ccs 实物期权获锁定 DOI:10.3969/j .issn.1∞4-910X.2013.四 018 〔中图分类号) F204 [文献标识码) A 由于气候变暖，如何减少碳排放已经成为电 相对元碳化的清洁发电技术是否仍然保持竞争性? 力领域最迫切的任务之一，这导致清洁发电技术 投资者是否仍然选择燃煤发电技术?本文以核电 的出现。因此，在碳排放约束下，投资者或许首 与燃煤发电技术为例对此进行了分析。 先需要决定是技资清洁能源发电技术还是传统能 在碳排放约束下，对不同发电技术进行价值 源发电技术。众所周知，大量二氧化碳气体进人 比较近些年得到了学者的关注。Bohm、Sekara 等 大气是造成温室效应最重要的原因，而传统燃煤 以 NPV 方法，对比了 PC 与 IGCC 在未进行碳排放 技术 (CCS) 投资与 CCS 投资后的各自收益[2-4) 发电正是产生二氧化碳的主要来源。仅从碳排放 的技术性能维度，显然清洁能源发电技术相比传 Chen、 Ruhin ， Ashwo曲等没有关注不同技术的收 统燃煤发电技术更有优势，但由于煤炭资源丰富， 益，而是重点研究不同发电技术，在进行 CCS 技 价格更加低廉以及燃煤发电技术相比之下更为成 术投资后如何减少运营成本、如何设计碳排放赔 偿机制的方面[5-6) 。与关注技术选择的文献不同， 熟，至今采用煤炭为燃料发电仍然是现实中最主 要的发电方式。以中国为例，中国 ω%的煤炭是 一些相关学者似乎更重视对 CCS 技术投资的研 究[7-9) 。 用于电厂发电的[凡而对燃煤发电企业产生的碳 排放做出硬性约束的要求，也就几乎意味着碳排